Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично)

при секретаре Алгушаевой А.Я.,

с участием истца Якубенко Н.И., представителя ответчика Иксановой И.Н. - Н.Т.Х., заместителя прокурора Уфимского района РБ Н.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубенко Н.И. к Страховой компании "ЮЖУРАЛ АСКО", Волгареву В.В., обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Иксановой И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Якубенко Н.И. обратился в суд с иском к Страховой компании "ЮЖУРАЛ АСКО", Волгареву В.В., ООО "Росгосстрах", Иксановой И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Ж.С.П., нарушил Правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения для обгона, не справился с управлением и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя И.В.Б. В результате столкновения транспортных средств водитель И.В.Б. и его пассажир Якубенко Н.И. с телесными повреждениями были доставлены в <данные изъяты> <адрес>, где И.В.Б. скончался.

Пассажир Якубенко Н.И., получивший в результате ДТП ушиб головного мозга и различные телесные повреждения средней тяжести, в том числе и перелом лучевой кости нижней трети со смещением отломков с ДД.ММ.ГГГГ года находился в реанимационном и травматологическом отделениях <данные изъяты> в <адрес>, а с февраля по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

В настоящее время Якубенко Н.И. выписан из больницы для амбулаторного лечения в домашних условиях, но в связи с ухудшением состояния здоровья снова госпитализирован. Состояние его здоровья требует длительного, в том числе и санаторно-курортного лечения. Он дезориентирован во времени, в пространстве, находится в состоянии ретроградной амнезии, его семья испытывает материальные затруднения. Амбулаторное лечение требует дорогостоящих лекарств. На приобретение лекарств и др. семьей были израсходованы денежные средства, которые в настоящее время составляют <данные изъяты>.

Лечение пострадавшего Якубенко Н.И. продолжается, и семья еще будет нести материальные затраты.

В отношении водителя <данные изъяты>, Ж.С.П., признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ следователем - заместителем начальника СО при ОВД по Ашинскому муниципальному району Р.А.В. уголовное дело направлено с обвинительным заключением по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Собственник автомобиля <данные изъяты> произвел обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ЮЖУРАЛ АСКО с допуском к управлению транспортным средством Ж.С.П.

Собственницей автомобиля <данные изъяты> Иксановой И.Н. и ее умершим супругом И.В.Б. ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год было произведено обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах» с допуском к управлению транспортным средством И.В.Б. и И.Д.В.

В результате ДТП, совершенного по вине водителя Ж.С.П., умер водитель <данные изъяты> И.В.Б., пассажиру Якубенко Н.И. были причинены физические страдания, а также моральный вред в размере <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика Страховой компании ЮЖУРАЛ АСКО и ООО «Росгосстрах» в пользу Якубенко Н.И. расходы, связанные с лечением в порядке возмещения материального ущерба денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.; взыскать со Страховой компании ЮЖУРАЛ АСКО и ООО «Росгосстрах» в пользу Якубенко Н.И. в порядке возмещения ущерба за причинение вреда здоровью, а также утраченный заработок; взыскать со Страховой компании ЮЖУРАЛ АСКО расходы, связанные с услугами представителя адвоката в размере <данные изъяты>.; взыскать со Страховой компании ЮЖУРАЛ АСКО в бюджет государства государственную пошлину.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать расходы связанные с лечением в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика И.И.Н. в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что к ней никаких исковых требований не предъявлено, ДТП произошло по вине водителя Ж.С.П., ее муж погиб в ДТП, он управлял автомобилем по доверенности.

Прокурор, участвовавший в рассмотрении дела, поддержал исковые требования Якубенко Н.И.

Ответчики Страховая компания ЮЖУРАЛ АСКО, ООО "Росгосстрах", И.И.Н., Волгарев В.В. и третье лицо Ж.С.П., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридические лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Как видно из содержания искового заявления, объяснении лиц, участвовавших в судебном заседании, постановления Ашинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ж.С.П. по ч. 3 ст. 264 УК РФ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ж.С.П. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и установлено в при рассмотрении настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. автодороги Москва - Челябинск водитель автомобиля <данные изъяты>, Ж.С.П., нарушил Правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения для обгона, не справился с управлением и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя И.В.Б. В результате столкновения транспортных средств водитель И.В.Б. и его пассажир Якубенко Н.И. с телесными повреждениями были доставлены в <данные изъяты>. Аша Челябинской области, где И.В.Б. скончался. Якубенко Н.И. в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из представленных документов и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобилем <данные изъяты> водитель Ж.С.П. управлял по доверенности, выданной ему Волгаревым В.В.

И.В.Б., как следует из объяснения представителя Иксановой И.Н., управлял автомобилем на основании выданной ему доверенности.

Как видно из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии №, гражданская ответственность водителя И.В.Б., управлявшего автомобилем <данные изъяты> в момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО "Росгосстрах". Гражданская ответственность водителя Ж.С.П., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, была застрахована страховой компанией "Южурал-Аско" согласно страховому полису серии №.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности-степени утраты общей трудоспособности.

Пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, предусмотрено, что при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Якубенко Н.И. при дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты>

Как следует из объяснения истца и справки ООО "Техтранс" от ДД.ММ.ГГГГ № среднемесячная заработная плата истца в ООО Техтранс" составляла ФИО14 коп.

Следовательно, утраченный заработок составит ежемесячно <данные изъяты> который подлежит взысканию с момента ДТП по ДД.ММ.ГГГГ, наступления срока следующего переосвидетельствования.

Из представленных медицинских документов, справки Уфимской центральной районной поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ №, товарных и кассовых чеков видно, что истцом приобретались за свой счет лекарства, необходимые для лечения и восстановления его здоровья, утраченного в результате вышеуказанного ДТП, затраты на которые превышают сумму указанную в исковом заявлении. Но с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы, связанные с лечением, в пределах иска в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно п. "а" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Поскольку гражданская ответственность лиц, управлявших автомобилями, в результате столкновения которых был причинен вред здоровью истца, то со страховой компании ООО "Росгосстрах" и Страховой компании "Южурал-Аско" в пользу истца следует взыскать солидарно расходы, связанные с лечением, в размере <данные изъяты>

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчиков (страховых компаний) в пользу истца следует взыскать солидарно расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 20000 руб., расходы на которого подтверждаются квитанцией №.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков ООО "Росгосстрах" и Страховой компании "Южурал-Аско" в доход государства подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаты которой истец освобожден в силу закона.

В удовлетворении исковых требований к Иксановой И.Н. должно быть отказано, поскольку как установлено, принадлежащим ей автомобилем управлял ее муж по доверенности, гражданская ответственность которого застрахована. Кроме того, в исковом заявлении к ней никаких материальных требований не заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО "Росгосстрах" и Страховой компании "Южурал-Аско" в пользу Якубенко Н.И. расходы, связанные с лечением, в размере <данные изъяты> из ответчика.

Взыскать солидарно с ООО "Росгосстрах" и Страховой компании "Южурал-Аско" в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья           В.К. Кудряшов