2-961/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2012 г.                           г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Орловской Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Р.Ф. к Мунасипову Р.Н. о взыскании долга по расписке о получении задатка,

У С Т А Н О В И Л:

Панова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Мунасипову Р.Н., Мунасиповой Л.Л. о взыскании долга по расписке о получении задатка.

Согласно свидетельству о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мунасипова Л.Л. умерла.

В судебном заседании Мунасипов Р.Н. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес> пояснив, что зарегистрирован и постоянно проживает в с. <адрес>

Панова Р.Ф. в судебном заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель Пановой Р.Ф. Даянова Р.З. в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражала.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из паспорта 80 05 621268 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мунасипов Р.Н. зарегистрирован по адресу <адрес>

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Пановой Р.Ф. к Мунасипову Р.Н. о взыскании долга по расписке о получении задатка подлежит направлению по подсудности в <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 33, 35, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Пановой Р.Ф. к Мунасипову Р.Н. о взыскании долга по расписке о получении задатка передать по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ      А.Г. Киньябаев