Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К.

при секретаре Алгушаевой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А. Н., Поставной Е. В., Корнауховой В. А. к Администрации муниципального района Уфимский район о признании недействительными кадастровые номера, обязании органа регистрационной палаты выдать новые свидетельства о праве собственности на земельные участки, обязании кадастровой палаты присвоить новые кадастровые номера вновь образовавшимся участкам,

Истцы Федоров А.Н., Поставная Е.В., Карнаухова В.А. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности, указывая на то, что на основании постановлений главы администрации Алексеевского сельсовета Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан была произведена геодезическая съемка расположения участков под кадастровыми номерами №

В <данные изъяты> году при необходимости получения технического паспорта ими самостоятельно была обнаружена компьютерная ошибка границ участков. Инспекторами, производившими съемку не был правильно учтен участок находящийся между их участками, а именно: № - участок с принадлежащий равными долями Федорову А.Н. и Поставной Е.В. на праве собственности, № - участок принадлежащий на праве собственности Корнауховой В.А в кадастровый № участка входит участок с кадастровым №, принадлежащий Корнауховой и свободный участок, находящийся между их участками, который на данный момент находится в государственной собственности, размером <данные изъяты> отдельных подъездных путей к участку не имеется. Подъезд к данному участку только через участки собственниками, которых являются истцы.

По обоюдному согласию между ними, собственниками участков Федорова А.Н., Поставной Е.В., и Корнауховой В.А., и с разрешения Главы администрации Уфимского района <адрес> - Саляхова Ф.К. составлены заявления с просьбой разделить участок в <данные изъяты> равными долями между Федоровым А.Н., Поставной Е.В. - пятьдесят процентов от общей площади, а именно <данные изъяты> и Корнауховой В.А. - пятьдесят процентов от общей площади, а именно <данные изъяты> для выравнивания границ наших участков.

Истцы просили признать недействительными кадастровые номера участков №. а также свидельства о государственной регистрации №, обязать органы регистрационной палаты выдать новые свидетельства о праве собственности на земельные участки каждого из истцов и обязать кадастровую палату присвоить новые кадастровые номера вновь образованным участкам.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, заменив ответчика - на администрацию муниципального района Уфимский район, указывая на то, что инспекторами, производившими съемку в <данные изъяты> году была допущена компьютерная ошибка, участок №, находящийся между их участками, находится в государственной собственности.

Истцы просили признать право собственности на участок № между Федоровым А.Н., Поставной Е.В. и Карнауховой В.А., обязать органы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ выдать новые свидетельства о праве собственности на земельные участки каждого из истцов и обязать кадастровую палату исправить компьютерную накладку границ участков и присвоить новые кадастровые номера вновь образовавшимся участкам.

В судебном заседании истцы Федоров А.Н., Поставная Е.В., Корнаухова В.А. иск поддержали, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального района Уфимский район и третьего лица ФГБУ "ФКП "Россреестра" по РБ, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Коркешко Е.О. в судебном заседании в части требований обязать выдать новые свидетельства просила отказать, в остальном принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Алексеевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Федорову А.Н. в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. Указанное постановление истцом не оспаривается.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.Н. подарил <данные изъяты> часть указанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Поставной Е.В.

Право долевой собственности истцов на указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

Постановлением главы администрации Алексеевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Корнауховой В.А. в собственность для введенья личного подсобного хозяйства, предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., меньший на <данные изъяты> кв.м., чем числится за ней согласно записи в похозяйственной книге земельного учета Алексеевского сельсовета. Данное постановление истицей не оспаривалось.

На основании указанного постановления Корнаухова В.А. зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 02-УФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца второго пункта 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в судебном порядке.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления.

Доказательств того, что истцам был предоставлен в установленном законом порядке в собственность земельный участок с кадастровым номером №, суду не представлено.

Выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием для признания права собственности в судебном порядке, поскольку истцам земельные участки были предоставлены на основании постановлений органа местного самоуправления, и права на них были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Доводы о том, что к спорному земельному участку свободный проезд отсутствует, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для признания права собственности.

При таких обстоятельствах дела в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федорова А. Н., Поставной Е. В., Корнауховой В. А. к Администрации муниципального района Уфимский район о признании права собственности на участок № между Федоровым А.Н., Поставной Е.В. и Карнауховой В.А., обязать орган государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ выдать новые свидетельства о праве собственности на земельные участки каждого из истцов, обязать кадастровую палату исправить компьютерную накладку границ участков и присвоить новые кадастровые номера вновь образовавшимся участкам оставить полностью без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья         В.К. Кудряшов