РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2012 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Тимергалеевой А.Г. рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафарова И. Р. к ООО УК «Мой Дом» о признании действий незаконными, восстановление подачи электроэнергии, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно ограничил подачу электроэнергии с <данные изъяты> на участок истца, расположенный по адресу: <адрес> Свои действия ответчик мотивировал наличием задолженности.

Истец не согласен с наличием задолженности и просил суд признать действия по ограничению подачи электроэнергии незаконными, восстановить подачу электроэнергии, взыскать расходы на лечение <данные изъяты> и компенсацию морального вреда.

Истец Гафаров И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала частично, просил взыскать расходы на лечение ребенка и связанную с этим компенсацию морального вреда. Требования в части признания действий незаконными и восстановления подачи электроэнергии не поддержал, поскольку они были удовлетворены в досудебном порядке. Истец пояснил, что прописан в Кигинском районе, на участке находится объект неоконченного строительства, в эксплуатацию он не принят.

Представитель ответчика ООО «Мой Дом» Гугина А.П. в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Суд изучив материалы дела и выслушав пояснения сторон, не находит оснований для удовлетворения иска.

Требования истца признать действия по ограничению подачи электроэнергии незаконными, восстановить подачу электроэнергии следует оставить без удовлетворения, поскольку они были удовлетворены в досудебном порядке.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из бухгалтерской справки, представленной ответчиком, следует, что за истцом на <данные изъяты> года числилась задолженность по оплате за электроэнергию <данные изъяты>

Истцом не представлено доказательств причинения ему материального ущерба в связи с лечением дочери и морального вреда.

Истцом не доказано, что у него имеется дочь, заболевание было получено в результате ограничения подачи электричества, поскольку на участке жилого дома не имеется, а находится объект незавершенного строительства.

Также истцом не представлено доказательств приобретения лекарств по назначению врача в связи с имеющимся заболеванием и отсутствие права на их бесплатное получение.

Поскольку в судебном заседании истцом не доказано причинения ему материального и морального вреда неправомерными действиями ответчика, то в удовлетворении данных требований следует отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гафарова И. Р. к ООО УК «Мой Дом» о признании действий незаконными, восстановление подачи электроэнергии, взыскании ущерба, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья         А.В. Кузнецов