Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года                    г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Тимергалеевой А.Г.,

с участием:

ответчика Глушковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Глушковой Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском в суд к Глушковой Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства автомобиля <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № № двигатель № № кузов № №, а Глушкова Е.К. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако истец принятые согласно условиям Договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, а именно вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме.

Истец направил Глушковой Е.К. претензию в связи с неисполнением своих обязательств. Данное требование Глушковой Е.К. до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Задолженность по данному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей в том числе: текущий долг - <данные изъяты>., долг по погашению кредита <данные изъяты>

Исполнение обязательства ответчиком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Русфинанс Банк» просит суд:

1. Взыскать с Глушковой Е. К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере рублей.

3. Взыскать с Взыскать с Глушковой Е. К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Гумеров Р.А., надлежаще извещенный о дне месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление в котором исковые требования поддержал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Глушкова Е.К., в судебном заседании просила суд уменьшить сумму взыскания задолженности <данные изъяты> на разницу <данные изъяты> остальной части требования просила отказать, на основаниях указанных в своих возражениях.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, а Глушкова Е.К. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако истец принятые согласно условиям Договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, а именно вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается имеющейся в деле, историей погашений клиента по вышеуказанному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, что ответчик соответственно не исполняет.

Установлено, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Расчеты задолженности по кредитному договору составленные истцом, судом проверены, являются обоснованными и достоверными, подтверждаются материалами дела и принимаются судом в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания задолженность по кредитному договору, необходимо удовлетворить.

Исполнение обязательства ответчиком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ

Ст. 348 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии ч. 3 ст. 24.1 Закона РФ «О Залоге», Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие, о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

В соответствии ч. 12 ст. 24.1 Закона РФ «О Залоге», 3алогодержатель вправе реализовать предмет залога в соответствии с условиями договора о залоге, если залогодатель в течение двадцати дней с даты, когда залогодатель считается получившим направленное в его адрес уведомление, не представил документы, подтверждающие факт исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Истец в адрес ответчика направил претензию в связи с неисполнением своих обязательств. Данное требование Глушковой Е.К. до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Ст. 28.1 Закона РФ «О Залоге», гласит, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на автомобиль принадлежащий ответчику, необходимо удовлетворить полностью.

Доводы ответчика изложенных в своих возражениях на иск, о том, что ей не были разъяснены указанные в договоре его условия, и то, что она является экономически слабой стороной и была лишена возможности влиять на его содержание, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, следует признать необоснованными, так как, у Глушковой Е.К. была возможность ознакомиться с условиями данного договора, при его подписании, на Глушкову Е.К. давления никто не оказывал.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ, Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ч. 1 ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что ответчик подписав кредитный договор и договор залога транспортного средства, согласилась с их условиями, в том числе с размером процентов и ежемесячных платежей, а так же последствиями неисполнения обязательств.

Из пояснений ответчика следует, что условия кредитного договора в судебном порядке она не оспаривала, с письменной претензией к истцу не обращалась.

По изложенным основаниям судом не принимается в качестве доказательства расчет долга составленный ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу ООО «Русфинанс Банк», необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Глушковой Е. К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере рублей.

Взыскать с Глушковой Е. К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья:        А.В. Кузнецов