ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2012 года                                                                                 г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кудряшова В.К.,

при секретаре Алгушаевой А.Я.,

с участием представителя истца Мустафина Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарманаева М. Х. к Сарманаеву С. Х., Туктаровой Р.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Сарманаев М.Х. обратился в Уфимский районный суд РБ с иском к Сарманаеву С.Х., Туктаровой Р.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчику, Сарманаеву С.Х., также принадлежит <данные изъяты> доля данного земельного участка. Ответчики Сарманаевв С.Х., Туктарова Р.Р. чинят препятствие истцу, не пускают его на территорию земельного участка, поменяли замки на входе, дубликаты ключей не выдают. Также высказывают угрозы в адрес истца. Истец был вынужден обратиться в органы внутренних дел, но в возбуждении уголовного дела было отказано и истцу рекомендовали обратиться в суд.

Истец просит обязать ответчиков Сарманаева С.Х. и Туктарову Р.Р. не чинить и устранить препятствия в пользовании земельным участком, предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №

Истец Сарманаев М.Х. на судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Свои интересы доверяет представителю по доверенности - Мустафину Б.Ф.

Ответчики Сарманаев С.Х. и Туктарова Р.Р., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца Мустафин Б.Ф. не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Мустафин Б.Ф. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца Мустафина Б.Ф., изучив и оценив представленные доказательства, суд исковые требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу Сарманаеву М.Х. и ответчику Сарманаеву С.Х., принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

Истцу Сарманаеву М.Х. указанный земельный участок принадлежит на основании свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Минигуловой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчики препятствуют истцу в пользовании спорным земельным участком, чем нарушают его права.

Судом также установлено, что истец Сарманаев М.Х. обратился в органы внутренних дел по Уфимскому району РБ по факту самоуправных действий со стороны Сарманаева С.Х. и Туктаровой Р.Р., однако в возбуждении уголовного дела ему отказано за отсутствием состава преступления, так как данные правоотношения носят гражданско-правовой характер.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Учитывая изложенное, суд считает, что нарушенные права Сарманаева М.Х. на спорный земельный участок подлежат судебной защите, что влечет удовлетворение иска Сарманаева М.Х., а так же устранение препятствий в пользовании последним спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сарманаева М. Х. к Сарманаеву С. Х., Туктаровой Р.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать Сарманаева С. Х. и Туктарову Р.Р. не чинить препятствия Сарманаеву М. Х. в пользовании земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка: №

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Верховный суд Республики Башкортостан, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  В.К. Кудряшов