Дело № 2-1685/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе федерального судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Осиповой Ю.Г., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Казакбаева А.Г. к Администрации сельского поселения Миловский сельсовет МР Уфимский район РБ о признании незаконным бездействия главы администрации сельского поселения Миловский сельсовет МР Уфимский район РБ и признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: Казакбаев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия главы администрации сельского поселения Миловский сельсовет МР Уфимский район РБ и признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> м2 кадастровый номер № по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для строительства индивидуального жилого дома. Иск мотивирован тем, что на основании личного заявления Администрацией МО Миловский сельсовет Уфимского района РБ Казакбаеву А.Г. был выделен земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты> для строительства жилого дома. С этого времени Казакбаев А.Г. открыто и добросовестно владеет земельным участком. В настоящее время на земельный участок получен кадастровый паспорт, согласно которому кадастровый номер участка - №, площадь участка <данные изъяты> м2, разрешенное использование - для строительства индивидуального жилого дома, адрес: <адрес>. Обратившись с заявлением к Главе администрации с просьбой о выдаче копии правоустанавливающих документов на данный земельный участок, которые подтверждают законность выделения земельного участка, Казакбаев А.Г. не получил никакого ответа. Истец просит признать незаконным бездействие главы сельского поселения и признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> м2 кадастровый номер № по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для строительства индивидуального жилого дома. На судебное заседание истец Казакбаев А.Г. не явился, суду представил заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме просит удовлетворить полностью. Ответчик Администрация сельского поселения МР Уфимский район Республики Башкортостан, надлежащим образом уведомленные о судебном заседании, на суд не явились, представили суду заявление о признание иска. Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия лиц, не явившихся на судебной заседание, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в мае <данные изъяты> года истцу был выделен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенного по адресу <адрес> РБ для строительства индивидуального жилого дома. Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из общегражданских способов защиты гражданских прав. Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке (ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации). Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», органы муниципальных образований сельских советов в <данные изъяты> году были наделены полномочиями по распоряжению земельными участками. Полномочия органам местного самоуправления муниципальных районов, городских округов по распоряжению земельными участками предоставлены с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации», Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Ответчик в отзыве на исковое заявление требование признал, указав, что действительно истцу был предоставлен в установленном законом порядке земельный участок площадь. <данные изъяты> кв. м для строительства индивидуального жилого дома. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска ответчикам судом принимается, поскольку не противоречит закону. При таких обстоятельствах у суда имеются основания признать требования истца подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Казакбаева А.Г. удовлетворить. Признать незаконным бездействия главы администрации сельского поселения Миловский сельсовет МР Уфимский район РБ. Признать право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> м2 кадастровый номер № по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для строительства индивидуального жилого дома. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца с момента провозглашения, а сторонами отсутствовавших в судебном заседании в течение этого срока со дня получения копии решения. Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Г.Р. Насырова