Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 г.         г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р.,

при секретаре Осиповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску СНТ «Дубрава» к Галяутдинову Р. А. о признании неприобретшим права владения и пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Галяутдинов Р.А. обратился в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ, СНТ «Дубрава» о признании права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты>, расположенный в границах СНТ «Дубрава» д. <адрес>

СНТ «Дубрава» обратилась в суд со встречным иском к Галяутдинову Р.А. о признании неприобретшим права владения и пользования садовым участком №, расположенном в СНТ «Дубрава», взыскании расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что Галяутдинов Р.А. в члены СНТ «Дубрава» никогда не принимался.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Галяутдинов Р.А. от исковых требований отказался, производство по иску просил прекратить. Определением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части иска Галяутдинова Р.А. к Администрации МР Уфимский район РБ, СНТ «Дубрава» о признании права собственности на земельный участок прекращено.

В судебном заседании представитель СНТ «Дубрава» Тарасова Л.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Галяутдинов Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель Галяутдинова Р.А. Давыдова Н.Н. в судебном заседании встречный иск не признала.

Администрация МР Уфимский район РБ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления Галяутдиновым Р.А. в подтверждение своих доводов представлены садовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ, подписанная председателем правления Насыровой М.Х. и казначеем Ивановой Л.М., согласно которой он принят в члены СНТ согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ему предоставлен садовый участок № площадью <данные изъяты>., квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Галяутдиновым Р.А. членских взносов за <данные изъяты>

Между тем, в соответствии со ст. 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вопрос о приеме в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). В соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) оформляются протоколом.

Протокола о принятии Галяутдинова Р.А. в члены СНТ «Дубрава» и о выделении ей спорного земельного участка суду не представлено.

Суду представлено заявление Рассказовой К.Е. на имя председателя СНТ «Дубрава», которым она просила исключить Рассказова И.А. в связи с его смертью в <данные изъяты> г., отказывается от участка, просит переоформить участок № на Галяутдинова Р.А.

К указанному заявлению суд относится критически, поскольку оно написано ДД.ММ.ГГГГ, в то время как садовая книжка Галяутдинову Р.А. выдана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя около <данные изъяты> месяцев. Кроме того, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Дубрава» решила считать участок № переданным в фонд развития СНТ «Дубрава» (строительство коммуникаций), т.к. после смерти хозяина участок не был ни кем переоформлен, не обрабатывался с <данные изъяты> г., взносы не выплачивались (налоги оплачивало садовое товарищество), на участке стоит брошенный автобус (металлолом). Согласно протоколу собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ участок № на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ Галяутдинову Р. не выделялся, а после уничтожения будки решили передать на строительство коммуникаций.

Таким образом, доказательств того, что Галяутдинов Р.А. в установленном законом порядке был принят в члены СНТ «<данные изъяты>» и ему был выделен спорный земельный участок, суду не представлено.

Следовательно, встречный иск СНТ «Дубрава» у Галяутдинову Р.А. о признании неприобретшим права владения и пользования садовым участком №, расположенном в СНТ «Дубрава», взыскании расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Встречный иск СНТ «Дубрава» удовлетворить.

Признать Галяутдинова Р. А. неприобретшим права владения и пользования садовым участком №, расположенном в СНТ «Дубрава».

Взыскать с Галяутдинова Р. А. в пользу СНТ «Дубрава» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Судья

Уфимского районного суда РБ      Г.Р. Насырова