2-1863/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2012 г.                          г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Насырова Х.А.,

при секретаре Осиповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Хабибуллиной З. М. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибуллина З.М. обратилась в суд с жалобой на действия СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипова И.С. по вынесению постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ

Хабибуллина З.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипов И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллина З.М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зариповым И.С. возбуждено соответствующее исполнительное производство.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Хабибуллиной З.М. обжалуется постановление о привлечении ее к административной ответственности, в связи с чем ее жалоба рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства не подлежит, а разрешается в ином судебном порядке. В связи с этим производство по жалобе Хабибуллиной З.М. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Хабибуллиной З.М. на действия СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипова И.С. по вынесению постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ     Г.Р. Насырова