Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К.

при секретаре Алгушаевой А.Я.

с участием: истца Винокурова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова В. Н. к администрации муниципального района Уфимский район РБ о признании права собственности на земельный участок;

Истец Винокуров В.Н. обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального района Уфимский район о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что в <данные изъяты> году ему был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ по договору мены истец приобрел земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., в результате чего у истца оказался единый участок площадью <данные изъяты> кв.м., о чем были внесены изменения в членскую книжку.

Однако постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Винокурову В.Н. передали в собственность садовый участок № площадью <данные изъяты> кв.м.. Но участок площадью <данные изъяты> кв.м., который был приобретен истцом и использовался им более 16 лет в собственность в порядке приватизации ему не был передан.

Истец просил признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Уфимский район, СП <данные изъяты> сельсовет, СНТ "<данные изъяты>".

В судебном заседании истец Винокуров В.Н. поддержал исковые требования, просил признать право собственности на земельный участок согласно кадастровому паспорту с кадастровым номером №, участок № в СНТ "<данные изъяты>", подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица СНТ "<данные изъяты>", извещенный надлежащим образом, отказался от получения судебного извещения о судебном заседании, что в силу статей 117 и 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в суд ответчика и третьего лица, не установлено, таких сведений суду не представлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

В силу п. 6 ст. 28 вышеназванного Закона исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Согласно п. 4 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

Как следует из объяснения истца, членской книжки садовода Винокурову В.М. с <данные изъяты> года принадлежали и находились в постоянном пользовании участок № и 55 в СНТ "<данные изъяты>" общей площадь <данные изъяты> кв.м.

В <данные изъяты> году истец обратился в администрации муниципального района Уфимский район с заявлением закреплении за ним в собственность используемого им земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Постановлением администрации муниципального района Уфимский район от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден проект границ земельного участка, занятого СНТ "<данные изъяты>", утверждены характеристики земельных участков. Указанным постановлением Винокурову В.М. в собственность был предоставлен земельный участок площадью № площадью <данные изъяты> кв.м. Оставшаяся площадь участка, находящаяся в его пользовании с <данные изъяты> года ему не предоставлена.

То обстоятельство, что участок был поставлен на кадастровый учет как два самостоятельных участка, не является препятствием для удовлетворения исковых требований истца, поскольку из объяснения истца, представленных фотографий и членской книжки садовода усматривается, что истец пользовался объединенным земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м. с <данные изъяты> года постоянно, оплачивал за указанную площадь членские взносы и налоговые платежи.

Согласно ст. 15 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 59-з "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" предельные (минимальные и максимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан или муниципальной собственности, для ведения садоводства - составляют: от <данные изъяты> до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах дела исковые требования истца следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Признать право собственности Винокурова В. Н. на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.