Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2012 года город Уфа Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Насыровой Г.Р., при секретаре Осиповой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой М. И. к Администрации МР Уфимский район Республики Башкортостан, СНТ «Уршак» о признании права собственности на садовый земельный участок в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Плотникова М. И. обратилась в суд с иском к администрации МР Уфимский район СНТ «Уршак» о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № разрешенное использование - для ведения садоводства, почтовый адрес ориентира - <адрес> в порядке приватизации, указав, что с <данные изъяты> года открыто и добросовестно владеет и пользуется данным земельным спорным земельным участком, выращивает овощи, ягоды, задолженности по оплате членских взносов не имеет. В судебное заседание Плотникова М. И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представила заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Администрация МР Уфимский район РБ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд на месте на основании ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц. Представитель СНТ «Уршак» Хабибуллина З.М. в судебном заседании иск признала, просила удовлетворить исковые требования истца. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему: На основании ч. 1 ст.55 ГПК РФ: Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. На основании ст.56 ГПК РФ: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании ст.67 ГПК РФ: 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Судом установлено, что согласно членской книжке садовода от ДД.ММ.ГГГГ (выдана согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - об обмене садовых книжек) истец является членом СНТ «Уршак», с <данные изъяты> года владеет земельным участком № площадью <данные изъяты> м2, задолженности по членским взносам не имеет. ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт на спорный земельный участок. В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения огородничества, садоводства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Таким образом, исковые требования Плотниковой М. И. к Администрации МР Уфимский район СНТ «Уршак» о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование - для ведения садоводства, почтовый адрес ориентира - <адрес>, в порядке приватизации, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Плотниковой М. И. удовлетворить. Признать за Плотниковой М. И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование - для ведения садоводства, почтовый адрес ориентира <адрес>, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца с момента провозглашения, а сторонами отсутствовавших в судебном заседании в течение этого срока со дня получения копии решения. Федеральный судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Г.Р.Насырова