ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19апреля2011 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего
федерального судьи Г.Р. Насыровой,
при секретаре Сибаеве Р.И.,
с участием:
представителя АКБ «Абсолют Банк» Харисова А.Ф.,
представителя ответчика Гильмановой Л.Х. - Кузьминой С.М.;
представителя ответчика Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в РБ - Валиахметовой Э.К.;
представителя третьего лица ООО «Автоцентр Гарант» - Нигматуллиной Г.Н.;
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсаолют Банк» к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в РБ и Гильмановой Л.Х. о признании недействительным торги по продаже нежилого помещения автосалона и применении последствий недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Абсаолют Банк» обратился в Уфимский районный суд с иском » к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в РБ и Гильмановой Л.Х. о признании недействительным торги по продаже нежилого помещения автосалона и применении последствий недействительной сделки.
Представитель ответчика Гильмановой Л.Х. - Кузьмина С.М. и представитель ответчика Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в РБ - Валиахметова Э.К. просили прекратить производство по делу, так как данное дело не подведомственно Уфимскому районному суду РБ.
Представитель АКБ «Абсолют Банк» Харисов А.Ф., просил суд отказать в заявленном ходатайстве.
Представитель третьего лица ООО «Автоцентр Гарант» - Нигматуллина Г.Н., просила рассмотреть заявленное ходатайство на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Статья 220 ГПК РФ обязывает суд прекратить производство по делу, если не подлежит рассмотрению и разрешению в суде по основаниям предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ устанавливает, что судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают в порядке искового производства лишь дела о спорах с участием граждан, организаций, органов государственной власти и местного самоуправления.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В данном случае, ответчик Гильманова Л.Х. приобретала данное спорное нежилое помещение с целью использования его в коммерческих целях.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 33 и п. 3 ст. 225.1 АПК РФ споры по искам участников юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, относятся к специальной подведомости арбитражных судов
Таким образом, настоящее дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску АКБ «Абсаолют Банк» к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в РБ и Гильмановой Л.Х. о признании недействительным торги по продаже нежилого помещения автосалона и применении последствий недействительной сделки.
Разъяснить истцу, что он не вправе обратиться с иском в суд по спору между теми же сторонами и о том, же предмете.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.
Федеральный судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан Г.Р. Насырова