2-428/2011 по иску Ефтонова Н.Ю. к Бажиной Л.Н. о взыскании долга

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.;

при секретаре Сибаеве Р.И.;

с участием:

истца Ефтонова Н.Ю.;

представителя истца Ефтонова Н.Ю. адвоката Латыповой С.Н.;

представителя ответчика Бажиной Л.Н., по доверенности Мустафина Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефтонова Н.Ю. к Бажиной Л.Н. о взыскании долга;

В суд обратился истец по тем основаниям, что в 2008 году Бажин С. заключил с истцом договор на выполнение строительных работ. В конце лета 2008 года Бажин С.С. умер.

Ответчица Бажина Л.Н., супруга умершего за выполненную работу обязалась выплатить 0 рублей, при этом выдала расписку, что оплатит долг до 1 мая 2009 года

Но ответчица до настоящего времени обязательства свои не выполни ла.

В заявлении Ефтонов Н.Ю. просит взыскать с ответчицы сумму долга 0 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и за услуги представителя.

В судебном заседании истец Ефтонов Н.Ю. и его представитель исковые требования полностью поддержали, доводы, изложенные в иске полностью подтвердил, просил суд удовлетворить полностью.

Представитель ответчицы, по доверенности Мустафин Б.Ф. иск не признал, пояснил, что иск не обоснован, что обязательства оформлены не надлежащим образом. По мнению представителя ни акта приемки работ подрядчиком, ни самого договора строительного подряда истцом не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии частями 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы ответчика о необоснованности иска, не состоятельны.

В соответствии с требованиями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчица, согласно расписки, подписанной Бажиной Л.Г., обязалась выплатить Ефтонову Н.Ю. 0 рублей за монтаж крыши, за кровлю и незаконченное ограждение земельного участка, расположенного про адресу: ... до ....

Факт выполнения истцом указанных строительных работ в судебном заседании не оспаривается.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства о договорных обязательствах по договору строительного подряда, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

В судебном заседании установлено, что ответчица Бажина Л.Н. взяла на себя обязательства об оплате Ефтонову Н.Ю. в размере 0 рублей за монтаж крыши, за кровлю и незаконченное ограждение земельного участка, согласно представленной истцом расписке.

Таким образом, обоснованное требование истца об исполнении обязательств ответчицей, об оплате долга в размер 0 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 102 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца Ефтонова Н.Ю.., возлагает возмещение судебных издержек истцу, понесенные в связи с рассмотрением дела, уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей и оплату услуг представителя в размере 0 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ;

Взыскать с Бажиной Л.Н. в пользу Ефтонова Н.Ю. сумму долга в размере 0 ... рублей.

Взыскать с Бажиной Л.Н. в пользу Ефтонова Н.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 0 рублей ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 0 ... рублей.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в 5-дневный срок.

На решение может быть подана кассационная жалоба (прокурором - представление) в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.