Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 года                                                                         г. Уфа

    Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Тимергалеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иксанова М. Ф. к Муфтахутдиновой Н. Ф. о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к Муфтахутдиновой Н. Ф. о возмещении ущерба от ДТП, по тем основания, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км. а/д <данные изъяты>, произошло ДТП, участниками которого были истец управлявший автомобилем <данные изъяты> и ответчик Муфтахутдинова Н.Ф. управлявшей автомобилем <данные изъяты>.

Согласно протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного правонарушения признана Муфтахутдинова Н.Ф.

В результате данного ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> и утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с актом о страховом случае № страховой компанией <данные изъяты> с учетом франшизы, истцу выплачено <данные изъяты>.

Таким образом, ущерб подлежащий возмещению ответчиком составляет <данные изъяты>.

Помимо вышеуказанного ущерба истец понёс дополнительные убытки в виде следующих расходов: услуги эвакуатора -<данные изъяты>, услуги автоэксперта по проведению экспертизы по утери товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, за оценку материального ущерба - <данные изъяты>, госпошлину - <данные изъяты>, услуги адвоката - <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере <данные изъяты>, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, услуги адвоката - <данные изъяты>.

В своем уточненном исковом заявлении, поскольку в настоящее время истцом был осуществлен восстановительный ремонт, стоимость которого составила <данные изъяты>, просит суд увеличить сумму исковых требований в части возмещения ущерба причиненного ДТП до <данные изъяты>, взыскать оплаченную госпошлину - <данные изъяты>, услуги адвоката - <данные изъяты>.

В судебном заседании Иксанов М.Ф. и его представитель Юлтимирова Г.М. исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Муфтахутдинова Н.Ф. и её представитель Бикмухаметов И.М. исковые требования просили оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и административные материалы по факту ДТП, суд считает исковые требования Иксанова М.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты>, произошло ДТП, участниками которого были истец управлявший автомобилем <данные изъяты> и ответчик Муфтахутдинова Н.Ф. управлявшей автомобилем <данные изъяты>.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного правонарушения признана Муфтахутдинова Н.Ф.

Исходя из изложенного суд приходит к убеждению о том, что ДТП произошло по вине ответчика Муфтахутдиновой Н.Ф., которая в судебном заседании свою вину в данном ДТП не оспаривала

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Обязанность Муфтахутдиновой Н.Ф. возместить вред Иксанову М.Ф. основывается на ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Согласно представленных суду чеков на оплату восстановительных работ, акта выполненных работ акта об оказании услуг, стоимость восстановительных работ возросла на <данные изъяты> и составила <данные изъяты>

Таким образом, поскольку ответчиком и его представителем акт выполненных работ не оспаривался, ходатайства о назначении экспертизы не заявлялся, исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерб причиненного ДТП необходимо удовлетворить полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности, суд определяет размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муфтахутдиновой Н. Ф. в пользу Иксанова М. Ф. ущерб причиненный ДТП в размере <данные изъяты>, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья:                                                                                Кузнецов А.В.