Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
30 августа 2010 года г.Уфа
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Киньябаев А.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Ахмадишин З.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от 04 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от 04 августа 2010 года Ахмадишин З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ обжаловано.
В апелляционной жалобе Ахмадишин З.М. указывает, что постановлением не согласен, так как судебное заседание прошло без его участия, в суде не участвовал потому что был надлежащим образом не извещен, просит суд отменить его, дело производством прекратить.
В судебном заседании Ахмадишин З.М. и его представитель Иванов С.И. действующий по доверенности от Дата обезличена года жалобу поддержали и просят суд отменить постановление мирового судьи.
Судья, выслушав заявителя, его представителя, изучив доводы апелляционной жалобы в полном объеме, проверив материалы дела, пришел к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту, лицом привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 04 августа 2010 года в отсутствии Ахмадишин З.М.
В материалах дела имеются данные о направлении Ахмадишин З.М. повесток на 23 июля 2010 года. Сведений о том, что Ахмадишин З.М. был надлежащим образом о дне рассмотрения административного материала на 04 августа 2010 года в деле отсутствует.
Однако, при рассмотрении дела мировой судья все же мотивировал возможность принятия решения в отсутствии Ахмадишин З.М. его надлежащим извещением, отсутствием ходатайства об отложении дела.
С доводом суда о надлежащем извещении Ахмадишин З.М. о проведении судебного заседания 04 августа 2010 года согласиться нет оснований, поскольку в деле отсутствуют данные об извещении мировым судьей о дате рассмотрения дела.
Следовательно, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Ахмадишин З.М. о времени и месте судебного заседания, чем нарушено ее право на защиту.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Решение вопросов, предусмотренных ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ направлено на осуществление правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
Таким образом, судья приходит к убеждению, что при рассмотрении дела были допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от 04 августа 2010 года в отношении Ахмадишин З.М. - отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья подпись А.Г. Киньябаев
Копия верна.
Судья: А.Г.Киньябаев