Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
30 августа 2010 года г.Уфа
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Киньябаев А.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Асадуллин Э.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 03 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 03 августа 2010 года Асадуллин Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ обжаловано.
В апелляционной жалобе Асадуллин Э.М. указывает, что постановлением не согласен, так как при составлении протокола об административном правонарушении ему права не разъяснялись, понятые указанные в протоколе не присутствовали, мировой судья вынесла постановление в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту, просит суд отменить его, дело производством прекратить.
В судебном заседании Асадуллин Э.М. и его представитель Иванов С.И. действующий по доверенности от ... года жалобу поддержали и просят суд отменить постановление мирового судьи.
Судья, выслушав заявителя, его представителя, изучив доводы апелляционной жалобы в полном объеме, проверив материалы дела, пришел к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту, лицом привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 03 августа 2010 года в отсутствии Асадуллин Э.М.
При рассмотрении дела мировой судья мотивировал возможность принятия решения в отсутствии Асадуллин Э.М. его надлежащим извещением, отсутствием ходатайства об отложении дела.
Однако с доводом суда о надлежащем извещении Асадуллин Э.М. согласиться нет оснований, поскольку согласно почтового извещения повестка на имя Асадуллин Э.М. вернулась в мировой суд 04 августа 2010 года в связи с истечением срока хранения т.е. на следующий день после судебного заседания.
Следовательно, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Асадуллин Э.М. о времени и месте судебного заседания, чем нарушено ее право на защиту.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Решение вопросов, предусмотренных ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ направлено на осуществление правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
Таким образом, судья приходит к убеждению, что при рассмотрении дела были допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 03 августа 2010 года в отношении Асадуллин Э.М. - отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья А.Г. Киньябаев