Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи по делу об
административном правонарушении
26 августа 2010 года г.Уфа
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Киньябаев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сатлыков И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 11 июня 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 11 июня 2010 года Сатлыков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что ... 2010 года в 06 час. 10 мин.на ул....,... г.Уфа управляя автомобилем ... находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Постановление мирового судьи обжаловано. Сатлыков И.И.просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что он не управлял транспортным средством ... и находился на месте пассажира. Указанные в протоколах свидетели(понятые) Л.М.И., К.Т.Н., Б.А.Е. ни до, ни во время их составления не присутствовали. Считает, что указанные протоколы составлены с грубыми нарушениями законодательства.
Суд, выслушав Сатлыков И.И., инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа Х.Р.Р. свидетеля Г.И.Р.., изучив доводы апелляционной жалобы в полном объеме, проверив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа Х.Р.Р. в судебном заседании показал, что при несении службы на ... г.Уфа они спустились на набережную и увидели автомашину ... которая увидев патрульную машину попыталась скрыться. Когда они подъехали к автомашине, то люди находившиеся в ней выбежали из машины в разные стороны и определить кто был за рулем данной машины не представилось возможным. После этого он с напарником вернулись на ... г.Уфа и продолжили несение службы. Через некоторое время он увидел, что автомашина ... проехала на запрещающий сигнал светофора и поехала по ул.... г.Уфа. Остановив автомашину ... он подошел к автомашине и увидел, что за рулем находится ранее незнакомый ему Сатлыков И.И. от которого исходил резкий запах алкоголя, после чего он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии 2-х понятых и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование отчего он отказался также в присутствии 2-х понятых. После этого на Сатлыков И.И. был составлен административный материал.
Свидетель Г.И.Р. в судебном заедании показал, что в связи с тем, что Сатлыков И.И. был пьяный он попросил его сесть за руль автомашины ... и отвезти его домой. За рулем, когда их остановили сотрудники милиции был он, а Сатлыков И.И. сидел на пассажирском сидении.
К данным показаниям свидетеля Г.И.Р. суд относится критически, поскольку он является родственником Сатлыков И.И. и таким образом пытается облегчить положение Сатлыков И.И.
Доводы Сатлыков И.И. о том, что при составлении протоколов не присутствовали свидетели(понятые) суд считает необоснованными, поскольку, как видно из объяснения Л.М.И. следует, что он видел, как была остановлена автомашина ... и за рулем находился как оказалось Сатлыков И.И.
Кроме того из материалов административного дела видно, что при рассмотрении дела мировым судей подробно исследованы и оценены в совокупности представленные доказательства, подтверждающие наличие вины Сатлыков И.И.. в совершенном административном правонарушении.
Выводы мирового судьи мотивированы и обоснованны.
Мировым судьей, верно квалифицированы действия Сатлыков И.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом характера и степени опасности правонарушения, а также с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отвечает требованиям предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 11 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сатлыков И.И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья подпись А.Г. Киньябаев
Копия верна.
Судья: А.Г.Киньябаев