Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
06 сентября 2010 года г. Уфа
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Киньябаев А.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Иванова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от 23 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от 23 июля 2010 года Иванов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что Дата обезличена года в 17час.28мин., на 11 км. автодороги Уфа- с... Уфимского района РБ – ... РБ, управляя автомобилем Номер обезличен совершил обгон транспортного средства с выездом на строну проезжей части, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «опасные повороты» за что Иванов Ю.В. подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Постановление мирового судьи обжаловано. В апелляционной жалобе Иванов Ю.В. просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что оно принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, является незаконным и необоснованным в связи со следующим: административного правонарушения он не совершал, постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, не допрошены свидетели, понятые, сотрудник ДПС, схема правонарушения не соответствует действительности, все ходатайства мировым судом проигнорированы.
В судебном заседании Иванов Ю.В. апелляционную жалобу поддержал и пояснил, что Правил дорожного движения он не нарушал, обгон впереди идущего транспорта он совершил по всем правилам, не создавая помех встречному транспорту и на этом промежутке дорог отсутствует сплошная линия разметки и знака «опасные повороты» также нет. Маневр с его стороны был завершен до сплошной линии. Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья, выслушав Иванова Ю.В., проверив доводы апелляционной жалобы в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ подлежит отмене, а жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В нарушение указанной нормы КоАП РФ мировым судьей, административное дело рассмотрено не полно и не всесторонне, а именно не устранены противоречия в имеющихся материалах дела доказательствах, не вызван в суд и не допрошен сотрудник ДПС, не дана надлежащая оценка действиям сотрудников ДПС, решения по заявленным ходатайствам не приняты.
Из постановления по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей видно, что вынося постановление он опирался лишь на протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника, схему и видео, что в данном случае, при наличии противоречий является недопустимым.
Постановление мирового судьи нельзя признать объективным, так как по заявленным в судебном заседании ходатайствам Иванова Ю.В. какого либо решения не принято. Доводы Иванова Ю.В. мировым судьей не опровергнуты.
Как видно из фотографий представленных Ивановым Ю.В. отрезок дороги Уфа-Зубово-Чишмы в районе 10 км. имеет только две полосы движения в разных направлениях. Разметка на отрезке дороги, где имеется только две полосы – прерывистая. Дорожный знак «опасные повороты» отсутствует. В протоколе место расположения данного знака не указано.
Выше указанные нарушения норм КоАП РФ являются грубыми и безусловно привели к принятию незаконного и необоснованного постановления.
В соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, судья приходит к убеждению, что Иванов Ю.В. не нарушал п.п.9.2 ПДД РФ и событие административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отсутствует.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ судья находит, что постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Иванова Ю. В., Дата обезличена года рождения, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от 23 июля 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ подпись А.Г. Киньябаев
Копия верна.
Судья: А.Г.Киньябаев