Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи по делу об
административном правонарушении
15 сентября 2010 года г.Уфа
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Киньябаев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смоленчук Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 30 июля 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 30 июля 2010 года Смоленчук Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что он ... года в 23 час. 55 мин. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки ... на автодороге ... км. находясь в состоянии опьянения, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....
Постановление мирового судьи обжаловано. Смоленчук Ю.Г. просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, понятые, указанные в протоколе не присутствовали. Кроме сотрудников ГИБДД в момент составления протоколов никто больше не присутствовал. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Смоленчук Ю.Г. не явился, хотя о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Смоленчук Ю.Г. в его отсутствие.
Суд, изучив доводы апелляционной жалобы в полном объеме, проверив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела мировым судей подробно исследованы и оценены в совокупности представленные доказательства, подтверждающие наличие вины Смоленчук Ю.Г. в совершенном административном правонарушении.
Выводы мирового судьи мотивированы и обоснованны.
Мировым судьей, верно квалифицированы действия Смоленчук Ю.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом характера и степени опасности правонарушения, а также с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Довод Смоленчук Ю.Г. о том, что ему при составлении административного протокола не разъяснялись права, суд считает необоснованным, поскольку, как видно из протокола об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от ... года права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Смоленчук Ю.Г. разъяснялись, где он поставил свою подпись.
Довод Смоленчук Ю.Г. о том, что при освидетельствовании его на состояние опьянения понятые не присутствовали, суд также считает необоснованным, поскольку как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения 02 АА Номер обезличен от ... года Смоленчук Ю.Г. с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился, где понятые гр. Б.А.В., гр. С.И.П. расписались.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отвечает требованиям предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 30 июля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смоленчук Ю.Г. Юрия Григорьевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья А.Г. Киньябаев