Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
1 июля 2010 г. г. Уфа
Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев жалобу Треногина К.И., 0 года рождения, проживающего по адресу: Уфимский район, ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка 0 по Уфимскому району РБ от 0 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 0 года Треногин К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на 1 год.
В апелляционной жалобе Треногин К.И. ставится вопрос об отмене постановления в связи с тем, что место ДТП он не оставлял.
В судебном заседании Треногин К.И. свои требования поддержал и пояснил, что в результате аварии значительного ущерба не было и стороны разъехались по взаимному согласию.
Потерпевший Нуриев Ф.Н. в судебном заседании пояснил, что после ДТП они вышли из машины, поговорили, ущерб был незначительный. После разговора Треногин К.И. уехал. Схему ДТП они не составляли. Потом он вызвал ГИБДД.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка 0 по Уфимскому району РБ подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено нарушение норм материального права, выразившееся в неправильной квалификации правонарушения, совершенного Треногиным.
Как следует из пояснений сторон, после ДТП они вышли из машины поговорили, так как не было значительного ущерба, схему не составили и отъехали с места аварии. Посчитав инцидент исчерпанным Треногин уехал с места ДТП. Согласно рапорту ИДПС сообщение о ДТП поступило по телефону потерпевшего спустя 3 ч. 40 минут после ДТП. Таким образом умышленных действий Треногина на оставление места ДТП не установлено.
Треногиным К.И. было нарушено требование п. 2.6. ПДД РФ обязывающее составить схему ДТП и прибыть на ближайший пост ДПС для оформления происшествия.
По мнению суда апелляционной инстанции водитель Треногин К.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Срок привлечения Морозова А.А. к административной ответственности не истек.
Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка 0 по Уфимскому району РБ от 0 года изменить.
Признать Треногина К.И. виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ и назначить наказание - штраф 0 рублей.
Водительское удостоверение вернуть Треногину К.И.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов