Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
29 сентября 2010 г. г. Уфа
Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев жалобу Гафурьянова А.З., 0 г.р., уроженца РБ, проживающего по адресу: ..., д. Ст. ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка 0 по Уфимскому району РБ от 0 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 0 года Гафурьянов А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на 0 месяцев. Постановлением установлено, что 0 года в 02.30 ч. Гафурьянов А.З. управлял автомобилем на ..., в ... в состоянии алкогольного опьянения.
В апелляционной жалобе Гафурьянов А.З. ставится вопрос об отмене постановления, так как при рассмотрении дела он не участвовал о времени и месте рассмотрения извещен не был, не мог дать пояснения по делу, было нарушено его право на защиту, правонарушение он не совершал.
Суд, выслушав заявителя Гафурьянова А.З., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка 0 по Уфимскому району РБ подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено нарушение прав Гафурьянова А.З. на защиту и участие в рассмотрении дела. Как следует из его объяснений и материалов дела, при рассмотрении дела он не участвовал, о времени и месте рассмотрения извещен не был. В деле отсутствуют сведения о его надлежащем извещении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом остался непроверенным довод Гафурьянова А.З. о том, что он автомашиной не управлял, машина стояла возле дома на ночной стоянке, а он находился в гостях у Хазивалеевой Н.В.
Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка 0 по Уфимскому району РБ от 0 года отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов