Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
29 сентября 2010 г. г. Уфа
Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев жалобу Муфтахтдинова Илшата Масгаровича, 0 г.р., уроженца РБ, проживающего по адресу: ..., д. ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка 0 по Уфимскому району РБ от 0 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 0 года Муфтахтдинов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 2 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на 0. Постановлением установлено, что 0 года в 0 ч. на ..., в ... Муфтахтдинов И.М. передал управление автомобилем Гафурьянову А.З. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В апелляционной жалобе Муфтахтдинова И.М. ставится вопрос об отмене постановления, так как при рассмотрении дела он не участвовал о времени и месте рассмотрения извещен не был, не мог дать пояснения по делу, было нарушено его право на защиту, правонарушение он не совершал.
Суд, выслушав заявителя Муфтахтдинова И.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка 0 по Уфимскому району РБ подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено нарушение прав Муфтахтдинова И.М. на защиту и участие в рассмотрении дела. Как следует из его объяснений и материалов дела, при рассмотрении дела он не участвовал, о времени и месте рассмотрения извещен не был. В деле отсутствуют сведения о его надлежащем извещении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом остался непроверенным довод Муфтахтдинова И.М. о том, что он управление автомашиной Гафурьянов А.З. передал когда последний находился в трезвом состоянии.
Кроме того является недоказанным факт управления автомашиной Гафурьяновым А.З. в состоянии алкогольного опьянения. Вступившего в законную силу решения суда, устанавливающего данное обстоятельство, не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка 0 по ...у РБ от 0 года отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов