Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
01 октября 2010 года г.Уфа
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Киньябаев А.Г., рассмотрев апелляционную жалобу представителя Гимаев А.Г. гр. П.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от 03 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от 03 сентября 2010 года Гимаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что ... года в 06 час.45 мин., в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ... на 1454 км ..., 132 находясь в состоянии опьянения. Гимаев А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 00 г. 00 м..
Постановление мирового судьи обжаловано. Представитель Гимаев А.Г. гр. П.А.В. просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что в судебном заседании было удовлетворено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей, понятых участвовавших при производстве по делу об административном правонарушении. Данные лица были извещены о времени и месте судебного заседания, однако данные лица не явились в судебное заседание. В материалах дела отсутствуют письменные объяснения данных лиц в связи с чем нет данных подтверждающих, присутствия данных лиц при проведении освидетельствования. Судом при вынесении постановления указывалось на большой интервал времени между проведением освидетельствования и прохождением медицинского освидетельствования самим Гимаев А.Г. он прошел медицинское освидетельствование и наличие алкоголя не подтвердилось. Считает, что данному протоколу освидетельствования дана неверная правовая оценка, так как человек находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения и имеющий все его признаки, как указано в акте освидетельствования, не сможет через 4 часа полностью отрезветь и не иметь ни одного признака алкогольного опьянения. Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья выслушав представителя гр. П.А.В., изучив доводы апелляционной жалобы в полном объеме, проверив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела мировым судьей подробно исследованы и оценены в совокупности представленные доказательства, подтверждающие наличие вины Гимаев А.Г. в совершенном административном правонарушении.
Выводы мирового судьи мотивированы и обоснованны.
Мировым судьей, верно квалифицированы действия Гимаев А.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом характера и степени опасности правонарушения, а также с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Довод представителя гр. П.А.В. о том, что Гимаев А.Г. прошел освидетельствование и наличие алкоголя не подтвердилось, суд признает не убедительным, поскольку согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... года 02 АА ... освидетельствование в отношении Гимаев А.Г. проводилось в 06 час. 57 минут и было установлено состояние алкогольного опьянения, а не сильного алкогольного опьянения, как утверждает гр. П.А.В. А как следует из протокола ... медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения освидетельствование Гимаев А.Г. проводилось в 11 час. 11 минут, то есть спустя 3 часа после первого освидетельствования.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 03 сентября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гимаев А.Г.- гр. П.А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья А.Г. Киньябаев