Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
01 октября 2010 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киньябаева А.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Филимонова Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от 13 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от 13 мая 2010 года Филимонова Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что она Дата обезличена года в 04 час. 20 мин. в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством марки ..., на 17 км. автодороги ..., находясь в состоянии опьянения, за что была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... года.
Постановление мирового судьи обжаловано. В апелляционной жалобе Филимонова Е.Е. указывает, что не согласна с постановлением мирового судьи и просит суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с тем, что она не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание, назначенное на 01.10.2010 года, Филимонова Е.Е. не явилась, хотя о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу Филимонова Е.Е. в ее отсутствие.
Суд, проверив доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащая удовлетворению по следующим основаниям.
Довод Филимонова Е.Е. о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания не нашло своего подтверждения, в материалах дела имеется телефонограмма из которой следует, что секретарь судебного заседания Мельникова А.В. известила Филимонова Е.Е. о дне и месте рассмотрения дела. Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ.
Мировым судьей верно квалифицированы действия Филимонова Е.Е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.
Таким образом, апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от 13 мая 2010 года удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от 13 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филимонова Е.Е. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: подпись А.Г.Киньябаев
Копия верна.
Судья: А.Г.Киньябаев