Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
14 октября 2010 г. г. Уфа
Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев жалобу Халиуллин И.Ч., 111 г.р., уроженца РБ, проживающего по адресу: .... РБ, ...., на постановление мирового судьи судебного участка 0 по .... РБ от 111,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 111 Халиуллин И.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на 0 год 0 месяцев. Постановлением установлено, что 111 в 0 ч. Халиуллин И.Ч. управлял автомобилем на 0 км. а/д .... в состоянии алкогольного опьянения.
В апелляционной жалобе Халиуллин И.Ч. ставится вопрос об отмене постановления, так как он находился в трезвом состоянии, освидетельствование в установленном порядке не проводилось, отсутствует бумажный носитель с записью результатов исследования.
Суд, выслушав представителя заявителя Гр. Ризаев Э.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка 0 по Уфимскому району РБ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Суд второй инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о том, что факт нахождения Халиуллин И.Ч. в состоянии алкогольного опьянения установлен.
Как следует из материалов дела к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не приложен бумажный носитель с записью результатов исследования. На медицинское освидетельствование Халиуллин И.Ч. не направлялся.
В связи с изложенным суд приходит к убеждению о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством.
Таким образом событие административного правонарушения по делу не установлено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5. КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Халиуллин И.Ч. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от <данные изъяты> года отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов