РЕШЕНИЕ
26 октября 2010 года г.Уфа
Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Миронов А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 08 сентября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 08 сентября 2010 года Миронов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 0 год 0 месяцев.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ обжаловано.
В апелляционной жалобе Миронов А.Д. указывает, что рассмотрение дела прошло без его участия, о том, что он находится на стационарном лечении в больнице он сообщил мировому судье. Выписался из больницы только 1111 и поэтому не мог присутствовать на суде. Считает, что нарушено его право на защиту и просит суд постановление мирового судьи отменить и направить материалы административного дела мировому судье судебного участка 0 по ..... РБ.
Суд, выслушав Миронов А.Д., изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, пришел к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 08 сентября 2010 года подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту, лицом привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 1111 в отсутствии Миронов А.Д.
Данных об извещении Миронов А.Д. о рассмотрении дела мировым судьей в материалах дела не имеется.
При рассмотрении дела мировой судья мотивировал возможность принятия решения в отсутствии Миронов А.Д. его надлежащим извещением, отсутствием ходатайства об отложении дела.
Однако с доводом суда о надлежащем извещении Миронов А.Д. согласиться нет оснований, поскольку в деле отсутствуют данные об извещении мировым судьей о дате рассмотрения дела. Кроме того, в материалах дела имеются справка из МУЗ БЦРКБ ..... о том, что Миронов А.Д. с 1111 находится на стационарном лечении. Также, согласно выписки из медицинской карты следует, что Миронов А.Д. с 1111 по 1111 находился на стационарном лечении в МУЗ ЦКБ ......
Следовательно, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Миронов А.Д. о времени и месте судебного заседания, чем нарушено его право на защиту.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Решение вопросов, предусмотренных ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ направлено на осуществление правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения Миронов А.Д. к административной ответственности.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ;
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 08 сентября 2010 года в отношении Миронов А.Д. отменить, дело производством прекратить.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ подпись А.Г. Киньябаев
Копия верна.
Судья: А.Г.Киньябаев