Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
29 октября 2010 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев жалобу Гордеева Д.П., 111 г.р., ...., проживающего по адресу: .... РБ, ....Б, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от 111
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 111 Гордеева Д.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 111 в 0 часов на ...., в .... он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание 0 год лишение права управления транспортными средствами.
В своей жалобе Гордеева Д.П. просит отменить постановление, производство по делу прекратить, так как он не участвовал в рассмотрении дела, находился в больнице.
В судебном заседании Гордеева Д.П. доводы жалобы поддержал полностью и пояснил, что действительно сел за руль после употребления пива, так как была безвыходная ситуация: необходимо было отвезти беременную женщину в больницу.
Суд, выслушав заявителя и изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Довод Гордеева Д.П. о том, что он не принимал участия в рассмотрении дела по уважительным причинам, суд находит не обоснованным. Из материалов дела следует, что он был извещен надлежащим образом. Однако ходатайство об отложении слушания им не подавалось. Выписку из истории болезни суд не может принять в качестве достоверного доказательства нахождения на лечении без больничного листа.
В ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции установлено, факт совершения Гордеева Д.П. правонарушения нашел свое подтверждение и не оспаривается им.
Судом не принимается довод заявителя о том, что правонарушение им было совершено в состоянии крайней необходимости, в связи с его голословностью.
В соответствие с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобами и проверяют дело в полном объеме.
Вина Гордеева Д.П. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления т/с, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания т/с, рапортом инспектора ДПС.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия Гордеева Д.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.
Оснований для освобождения Гордеева Д.П. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от 111 оставить без изменения, а жалобу Гордеева Д.П. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов