Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
22 октября 2010 г. г. Уфа
Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев жалобу Мударисов М.Г., <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от 111,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 111 Мударисов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на 2 года. Постановлением установлено, что 111 в 00 ч. Мударисов управлял автомобилем на 00 км. а/д <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
В апелляционной жалобе Мударисов ставится вопрос об отмене постановления, так как при рассмотрении дела он не участвовал о времени и месте рассмотрения извещен не был, находился на больничном, не мог дать пояснения по делу, было нарушено его право на защиту, правонарушение он не совершал.
Суд, выслушав заявителя Мударисов М.Г. и его представителя адвоката Г.Ш.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено нарушение прав Мударисов М.Г. на защиту и участие в рассмотрении дела. Как следует из его объяснений и материалов дела, при рассмотрении дела он не участвовал, о времени и месте рассмотрения извещен не был. В деле отсутствуют сведения о его надлежащем извещении. Телефонограммы, переданные по месту работы ему переданы быть не могли, так как он находился на больничном и в суд явиться не мог.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
По мнению суда срок привлечения Мударисов М.Г. к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от 111 отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральныйсудья
УфимскогорайонногосудаРБ А.В. Кузнецов