Р Е Ш Е Н И Е
26 октября 2010 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Каратаев А.А. на постановление инспектора по ИАЗПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от 111,
УСТАНОВИЛ:
Каратаев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от 111 по следующим основаниям. Постановлением инспектора по ИАЗПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от 111 Каратаев А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 00 рублей. Считает указанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям указанным в жалобе. Просит суд отменить вышеуказанное постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Каратаев А.А. свою жалобу поддержал и пояснил, что 111 произошло ДТП с участием трех автомобилей. <данные изъяты> под управлением С.К.К резко повернула налево с целью разворота и он управляя автомашиной <данные изъяты> следуя по крайней левой полосе перед автомашиной <данные изъяты> под управлением Г.З.С. В результате маневра автомобиля <данные изъяты> он резко затормозил и ударился в заднюю часть автомашины <данные изъяты>. автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с его автомашиной <данные изъяты> ввиду недостаточности расстояния между автомобилями во время движения. Данный факт подтвердил и Г.З.С. и только С.К.К в своем объяснении указала, что она стояла на разделительной полосе и в нее ударилась его машина. Хотя на месте ДТП С.К.К говорила, что она виновата в ДТП. Просит суд отменить постановление от 111 и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо Г.З.С., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что жалоба Каратаева А.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании заинтересованное лицо Г.З.С. пояснил, что в тот день он на автомашине <данные изъяты> ехал по трассе <адрес> по крайней левой полосе и на перекрестке на <адрес> автомобиль <данные изъяты> со второй полосы резко пошел на разворот налево. Сзади автомашины <данные изъяты> ехала автомашина <данные изъяты>, которая резко затормозила и ударила автомашину <данные изъяты>. Он тоже резко затормозил и ударился в автомашину <данные изъяты>. считает виновником ДТП водителя автомашины <данные изъяты>. При даче объяснения сотрудникам ГИБДД водитель <данные изъяты> говорила, что она виновата в ДТП.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из объяснения водителя автомашины <данные изъяты> С.К.К следует, что она двигалась по дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке д.Искино, заняв крайнюю левую полосу, заранее включив левый поворотник с целью разворота, выехала на место разворота и стала пропускать встречный поток машин со стороны <адрес>. В этот момент она почувствовала сильный удар в заднюю часть своей машины. После чего она вышла из машины и увидела, что в нее въехала автомашина <данные изъяты>, а в <данные изъяты> следом въехала автомашина <данные изъяты>.
Данные противоречия между участниками ДТП не устранены и в материалах дела отсутствует принятое решение в отношении водителя С.К.К
Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанное постановление подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение в орган, принявший данное постановление.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 111 <адрес> в отношении Каратаев А.А. отменить, возвратить дело в ИАЗПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья подпись А.Г. Киньябаев
Копия верна.
Судья: А.Г.Киньябаев