Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
29 октября 2010 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев жалобу Асадуллин Э М., ... г.р., уроженца РБ, проживающего по адресу: Уфимский район РБ, <адрес>, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от ....
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от ... Асадуллин Э М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что ... в 0 часов на <адрес>, в <адрес> он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание 0 месяцев лишение права управления транспортными средствами.
В своей жалобе Асадуллин Э М. просит отменить постановление, производство по делу прекратить, так как ему не были разъяснены права, не было понятых, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.
В судебном заседании Асадуллин Э М. и его представитель М.А.Х доводы жалобы поддержали полностью.
Суд, выслушав заявителя и изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Довод Асадуллин Э М. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не нашел подтверждение. Из материалов дела следует, что он был извещен телеграммой, поданной .... Кроме того ... по месту его жительства для передачи повестки был направлен УУМ М.Р.А., из рапорта которого следует, что Асадуллин Э М. в 0 ч. дома не было, из объяснений домовладельца стало известно о не проживании его по данному адресу января ... года.
В судебном заседании свидетель К.Н.А., владелец дома, пояснила, что Асадуллин Э М. там постоянно не проживает. По этой причине у суда не вызывает доверие показание свидетеля о том, что сведение о не проживании правонарушителя она УУМ не сообщала.
Доводы заявителя о том, что ему не были разъяснены права, не было понятых, опровергаются материалами дела и судом не принимаются.
В ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции установлено, что нарушение прав Асадуллин Э М. допущено не было, факт совершения им правонарушения нашел свое подтверждение.
Судом не принимается довод Асадуллин Э М. о том, что он написал согласии с результатом освидетельствования, так как на него оказывалось давление со стороны сотрудников ДПС, как надуманные и не вызывающие доверия, поскольку он является совершеннолетним, дееспособным лицом, в правоохранительные органы по данному факту он не обращался, освидетельствование у нарколога не проходил.
В соответствие с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобами и проверяют дело в полном объеме.
Вина Асадуллин Э М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления т/с, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания т/с, рапортом инспектора ДПС.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия Асадуллин Э М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.
Оснований для освобождения Асадуллин Э М. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.
Довод Асадуллин Э М. о том, что он не участвовал при рассмотрении дела у мирового судьи не может служить основанием для отмены постановления, поскольку о времени и месте рассмотрения он был извещен, сам факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от ... оставить без изменения, а жалобу Асадуллин Э М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральныйсудья
УфимскогорайонногосудаРБ А.В. Кузнецов