Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
12 апреля 2010 года г.Уфа
Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Ремжилсервис» на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от ..,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от .. ООО «Ремжилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 0 рублей.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ обжаловано.
В апелляционной жалобе ООО «Ремжилсервис» указывает, что с постановлением не согласны, поскольку обслуживание нежилого(цокольного этажа) .. РБ ООО «Ремжилсервис» не производится.
На основании изложенного просит Уфимский районный суд постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от .. отменить.
В судебном заседании представитель ООО «Ремжилсервис» Б.Р.Ф., апелляционную жалобу поддержала в полном объеме и пояснила, что о дне рассмотрения дела они надлежащим образом уведомлены не были. О том, что постановление вынесено .. они узнали лишь ...
Суд, выслушав представителя ООО «Ремжилсервис» Б.Р.Ф., представителя государственной жилищной инспекции РБ Г.З.М., изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, пришел к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от .. подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту, лицом привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей .. в отсутствие представителя ООО «Ремжилсервис».
Данных об извещении ООО «Ремжилсервис» о рассмотрении дела мировым судьей .. в материалах дела не имеется.
При рассмотрении дела мировой судья мотивировал возможность принятия решения в отсутствие представителя ООО «Ремжилсервис» его надлежащим извещением, отсутствием ходатайства об отложении дела.
Однако с доводом суда о надлежащем извещении ООО «Ремжилсервис» согласится нет оснований, поскольку в деле отсутствуют данные об извещении мировым судьей о дате рассмотрения дела.
Следовательно, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении ООО «Ремжилсервис» о времени и месте судебного заседания, чем нарушено его право на защиту.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Решение вопросов, предусмотренных ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ направлено на осуществление правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения ООО «Ремжилсервис» к административной ответственности.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ;
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от .. в отношении ООО «Ремжилсервис» - отменить, дело производством прекратить.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ подпись А.Г. Киньябаев
Судья: А.Г.Киньябаев