Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
13 декабря 2010 года г.Уфа
Федеральный судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Киньябаев А.Г., с участием представителя гр. К.Р.В., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Гузаерова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району от ..,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от .. Гузаеров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
На постановление мирового судьи подана жалоба. В своей жалобе Гузаеров Р.Р. просит отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать его действия с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Своё требование он обосновывает тем, что выезд на полосу встречного движения был совершен для совершения объезда препятствия - ремонтных работ на «Дёмской развязке», и нарушение заключалось в не возврате с полосы встречного движения на попутную полосу, вопреки указанной перед ремонтируемым участком автодороги схеме объезда. Причиной для данного проступка явилось тёмное время суток, плохое ориентирование в Уфимском районе. Так же Гузаеров Р.Р. утверждает, что управлял автомобилем в трезвом состоянии с соблюдением скоростного режима установленного на данном участке автодороги.
Суд, выслушав представителя гр. К.Р.В., проверив доводы апелляционной жалобы в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от .. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении, .. от .., Гузаеров Р.Р. .. в 0 минут на автодороге 0 км управляя автомашиной 0 государственный регистрационный номер М 0, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, чем допустил нарушение п. 9.4. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .. 0 «Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на строну проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Из имеющейся в материалах административного дела схемы нарушения ПДД видно, что на «Дёмской развязке» установлен знак со схемой возврата на полосу встречного движения, на нарушение которой и ссылается Гузаеров Р.Р. и представитель К.Р.В.
В соответствие с п. 1.2. ПДД Препятствие - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Как показаниями Гузаерова Р.Р. так и вышеуказанной схемой нарушения ПДД установлено наличие препятствия на полосе движения в сторону .., объезд которого без выезда на сторону встречного движения невозможен.
На основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, действия нарушителя мировым судом были квалифицированы не верно и указанные выше обстоятельства при вынесении постановления учтены не были, что привело к вынесению необоснованного решения по делу.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах и в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ 0 от .., суд считает необходимым, изменить постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от .., действия Гузаерова Р.Р. следует квалифицировать по части 3 ст.12.15 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, материального положения назначить административное наказание в виде штрафа в размере 0 руб. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит.
Руководствуясь ст. 4.5, 24.5,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от .. о признании Гузаерова Р.Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 0 месяца - изменить.
Признать Гузаерова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа, в размере 0 рублей.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральный судья подпись А.Г. Киньябаев
Копия верна.
Судья: А.Г. Киньябаев