Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
29 декабря 2010 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев жалобу Селезнева М.П., .. г.р., уроженца РБ, проживающего по адресу: .., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ..
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от .. Селезнева М.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что .. на 0 км автодороги челябинский тракт - Уфа он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание 1 год шесть месяцев лишение права управления транспортными средствами.
В своей жалобе Селезнев М.П. просит отменить постановление, производство по делу прекратить, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, автомашиной не управлял, просто сидел в машине.
В судебном заседании Селезнев М.П. доводы жалобы поддержал полностью.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции установлено, что нарушение прав Селезнева М.П. допущено не было, факт совершения им правонарушения нашел свое подтверждение.
Судом не принимается довод Селезнева М.П. о том, что он не управлял автомашиной, поскольку из его собственного объяснения, изложенного в протоколе, следует обратное. Его пояснения о том, что он не осознавал, что пишет судом также отвергаются как надуманные и не вызывающие доверия, поскольку он является совершеннолетним, дееспособным лицом и не мог не понимать значение своих действий.
В соответствие с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобами и проверяют дело в полном объеме.
Вина Селезнева М.П. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления т/с, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой технического средства АЛКОТЕКТОР, актом медицинского освидетельствования, протоколом задержания т/с, рапортом инспектора ДПС. В своем объяснении Селезнев М.П. указывает, что «управлял своей автомашиной…».
Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия Селезнева М.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.
Оснований для освобождения Селезнева М.П. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.
Нарушений прав Селезнева М.П. в ходе производства по делу не установлено.
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от .. оставить без изменения, а жалобу Селезнева М.П. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов