Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
21 января 2011 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев жалобу Абубакирова Р.А., .. г.р., уроженца РБ, проживающего по адресу: .. - .., на постановление начальника ГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ от ..
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ от .. Абубакирова Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что .. на .. км автодороги 0 он превысил скорость и не соблюдая дистанции совершил ДТП. Ему назначено наказание штраф 0 рублей.0 год шесть месяцев лишение права управления транспортными средствами.
В своей жалобе Абубакирова Р.А. просит отменить постановление, Указывая на то, что его действия неправильно квалифицированы, причинной ДТП было плохое состояние дороги.
В судебном заседании Абубакирова Р.А. и его представитель С.Р.М. доводы жалобы поддержали полностью.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Абубакирова Р.А. .. на 0 км автодороги 0, управляя автомашиной 0 совершил столкновение с автомашиной стоящей в заторе, в результате чего было повреждено семь автомашин.
Суд считает, что Абубакирова Р.А. был нарушен п. 9.10 ПДД РФ обязывающий водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Поскольку Абубакирова Р.А. было нарушено требования ПДД РФ о расположении транспортных средств на проезжей части то его действия были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы заявителя о плохом состоянии проезжей части судом не принимаются поскольку он совершил столкновение со стоящим впереди транспортным средством, не соблюдая п. 10.1 ПДД РФ, предусматривающей обязанность водителя вести транспортное средство с учетом дорожных условий.
Кроме того факт превышения келейности на данном участке дороги выше нормы им не доказан.
Вина Абубакирова Р.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП объясненииями потерпевших.
Постановление отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.
Оснований для освобождения Абубакирова Р.А. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.
Таким образом, жалоба на постановление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ от .. оставить без изменения, а жалобу Абубакирова Р.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов