Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Киньябаева А.Г., с участием помощника прокурора Уфимского района РБ Исламова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Уфимского района РБ на постановление Административной комиссии при Администрации МР Уфимский район РБ от .. об административном правонарушении в отношении Тагирова И.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии при Администрации МР Уфимский район РБ от .. Тагиров И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 34 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения в связи с тем, что, .. около 0 часов на улице перед домом допустил захламление прилегающей территории остатками металлической рамы от грузового автомобиля по адресу ...
Прокурор Уфимского района РБ обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление Административной комиссии при Администрации МР Уфимский район РБ от .. об административном правонарушении, указав, что протокол и постановление в отношении Тагирова И.С. были составлены с нарушением норм процессуального права, в частности, при назначении наказания не учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В судебном заседании помощник прокурора Уфимского района РБ Исламов А.В. протест поддержал.
Тагиров И.С. в судебном заседании постановление об административном правонарушении просил отменить.
Административная комиссия при Администрации МР Уфимский район РБ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Однако в нарушении вышеуказанной нормы закона постановление по делу об административном правонарушении административной комиссией не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. Указанная норма предполагает, что в резолютивной части постановления помимо административного наказания, которое назначается лицу, совершившему административное правонарушение, должно содержаться указание на признание его виновным в совершении данного правонарушения. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ устанавливает возможность назначения административного наказания с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Однако в нарушение данных норм административного законодательства Административная комиссия при Администрации МР Уфимский район РБ при назначении административного наказания Тагирову И.С. смягчающие и отягчающие обстоятельства установлены не были и не учитывались вообще.
Таким образом, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тагирова И.С. вынесено с нарушением требований, установленных Кодексом, и подлежит отмене, суд считает возможным вернуть дело об административном правонарушении в отношении Тагирова И.С. в Административную комиссию при Администрации МР Уфимский район РБ на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Уфимского района РБ удовлетворить.
Постановление Административной комиссии при Администрации МР Уфимский район РБ от .. в отношении Тагирова И.С. отменить, дело вернуть в Административную комиссию при Администрации МР Уфимский район РБ на новое рассмотрение.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья
Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев