Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Киньябаева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садретдинова Ш.И. на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД при УВО по г. Уфа от .. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД при УВО по г. Уфа от .. Садретдинова Ш.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 0 руб.
Не согласившись с постановлением, Садретдинов Ш.И. подал жалобу, указав, что у инспектора ДПС отсутствовал прибор для измерения светопропускаемости стекол, светопропускаемость стекол автомобиля под управлением Садретдинова Ш.И. измерялась инспектором ДПС «на глаз».
В судебном заседании Садретдинов Ш.И. доводы жалобы поддержал.
Допрошенная в качестве свидетеля супруга Садретдинова Ш.И. С.З.Г. в судебном заседании показала, что является собственником автомобиля, находившегося под управлением Садретдинова Ш.И. .. их остановил сотрудник ДПС за тонировку стекол. Прибор для измерения светопропускаемости у сотрудника ДПС отсутствовал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Шарапов Р.В. показал, что .. им был остановлен автомобиль под управлением Садретдинова Ш.И. Шараповым Р.В. с помощью прибора им была проверена светопропускаемость стекол указанного автомобиля. Проверкой было установлено, что светопропускаемость не соответствует требованиям технического регламента, в связи с чем Садретдинова Ш.И. был привлечен к административной ответственности.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. Садретдинова Ш.И., управляя автомобилем ВАЗ 0 0, светопропускаемость боковых стекло которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. инспектором ДПС при проверке светопропускаемости стекол автомобиля ВАЗ .. 0 был использован прибор Тони 0, имеющий свидетельство 0 от ..
К показаниям свидетеля С.З.Г. суд относится критически, поскольку, будучи супругой Садретдинова Ш.И., она является заинтересованным по делу лицом.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы жалобы Садретдинова Ш.И. не являются основаниями для отмены ИДПС ПДПС ГИБДД при УВО по г. Уфа от ..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Садретдинова Ш.И. оставить без удовлетворения, постановление ИДПС ПДПС ГИБДД при УВО по г. Уфа от .. о привлечении Садретдинова Ш.И. к административной ответственности - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья
Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев
Копия верна:
Судья
Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев