Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
28 января 2011 года г.Уфа
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Киньябаев А.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Байгазина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от ..,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от .. Байгазин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ обжаловано.
В апелляционной жалобе Байгазин В.М. указывает, что постановлением не согласен, так как материал по административному делу составлен и оформлен с нарушениями действующего закона. Судом первой инстанции не выяснено место совершения административного правонарушения, не дана правовая оценка факту ненадлежащего его извещения о месте и времени рассмотрения дела, просит суд отменить постановление мирового судьи, дело производством прекратить.
В судебном заседании представитель Байгазина В.М. К.И.В. действующая по доверенности от .. жалобу поддержала и просит удовлетворить ее в полном объеме.
Судья, выслушав представителя заявителя, изучив доводы апелляционной жалобы в полном объеме, проверив материалы дела, пришел к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту, лицом привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей .. в отсутствии Байгизина В.М.
В материалах дела имеется повестка возвращенная почтой в связи с истичением срока хранения.
Однако, при рассмотрении дела мировой судья все же мотивировал возможность принятия решения в отсутствии Байгазина В.М. его надлежащим извещением, отсутствием ходатайства об отложении дела.
С доводом суда о надлежащем извещении Байгазина В.М. о проведении судебного заседания .. согласится нет оснований, поскольку согласно почтового уведомления следует, что извещение о не вручении Байгазину В.М. повестки на .. к мировому судье поступило .., то есть после вынесения постановления.
Следовательно, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Байгазина В.М. о времени и месте судебного заседания, чем было нарушено его право на защиту.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Решение вопросов, предусмотренных ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ направлено на осуществление правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
Таким образом, судья приходит к убеждению, что при рассмотрении дела были допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от .. в отношении Байгазина И.В. - отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья подпись А.Г. Киньябаев
Копия верна.
Судья: А.Г.Киньябаев