Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
28 января 2011 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тухбатуллина Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ..,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от .. Тухбатуллин Р.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он .. в 0 часов в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки .. в .. - дорога в .. РБ с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения за что Тухбатуллин Р.Х. был подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 0 месяцев.
Решением Уфимского районного суда РБ от .. апелляционная жалоба Тухбатуллина Р.Х. была оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №2 без изменения.
Постановлением заместителя Председателя Верховного суда РБ от .. решение Уфимского районного суда РБ от .. в отношении Тухбатуллина Р.Х. отменено и направлено на новое рассмотрение.
В своей жалобе Тухбатуллин Р.Х. указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения административного дела, чем было нарушено его право на защиту
В судебном заседании Тухбатуллин Р.Х. апелляционную жалобу поддержал и просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав Тухбатуллина Р.Х., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от .. подлежит отмене, а жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту, лицом привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей .. в отсутствии Тухбатуллина Р.Х.
При рассмотрении дела мировой судья мотивировал возможность принятия решения в отсутствии Тухбатуллина Р.Х. его надлежащим извещением, отсутствием ходатайства об отложении дела.
Однако с доводом суда о надлежащем извещении Тухбатуллина Р.Х. согласиться нельзя, поскольку в деле имеется уведомление о направлении повестки Тухбатуллину Р.Х. на .. по адресу: .. и возвращенное почтой в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.
Как видно из протокола об административном правонарушении .. от .. Тухбатуллин Р.Х. проживает по адресу: .., ул...
Таким образом суд считает, что Тухбатуллин Р.Х. надлежащим образом о дне и месте рассмотрения административного материала извещен не был.
Следовательно, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Тухбатуллина Р.Х. о времени и месте судебного заседания, чем нарушено его право на защиту.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Решение вопросов, предусмотренных ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ направлено на осуществление правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения Тухбатуллина Р.Х. к административной ответственности.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Тухбатуллина Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от .. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от .. о привлечении Тухбатуллина Р.Х. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев