Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
28 января 2011 года г.Уфа
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Киньябаев А.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Сайфутдинова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от ..,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от .. Сайфутдинов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ обжаловано.
В апелляционной жалобе Сайфутдинов И.Н. указывает, что постановлением не согласен, так как административное дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя .. он по повестке с утра явился к мировому судье, сообщил секретарю о своей явке и стал ждать, когда начнется рассмотрение дела. Прождав несколько часов он зашел к мировому судье, где она не рассматривая дело, огласила уже готовое постановление о привлечении его к административной ответственности, в котором было указано, что он не явился на рассмотрение дела. Считает, что было нарушено его право на защиту, просит суд отменить постановление мирового судьи, дело производством прекратить.
В судебном заседании Сайфутдинов И.Н. жалобу поддержал и просит удовлетворить ее в полном объеме.
Судья, выслушав заявителя, изучив доводы апелляционной жалобы в полном объеме, проверив материалы дела, пришел к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту, лицом привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей .. в отсутствии Сайфутдинова И.Н.
В материалах дела имеется уведомление о вручении Сайфутдинову И.Н. повестки на ...
Однако из книги учета посетителей службы Уфимского РО ФССП по РБ по Уфимскому мировому суду следует, что .. Сайфутдинов И.Н. отметился в данной книге в 09:57 часов.
Не доверять показаниям Сайфутдинова И.Н. о том, что он был у мирового судьи по Уфимскому району оснований у суда не имеется.
Следовательно, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии Сайфутдинова И.Н., чем было нарушено его право на защиту.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Решение вопросов, предусмотренных ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ направлено на осуществление правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
Таким образом, судья приходит к убеждению, что при рассмотрении дела были допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от .. в отношении Сайфутдинова И.Н. - отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья А.Г. Киньябаев