12-50/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
02 марта2011 года г.Уфа
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Киньябаев А.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Шестаева М.П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от ....,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от .... Шестаев М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 0 месяца.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ обжаловано.
Шестаев М.П. просит отменить постановление мирового судьи по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании Шестаев М.П. апелляционную жалобу поддержал и пояснил, что на 0 км идущий впереди него автопоезд резко начал сбрасывать скорость и автопоезд начал выезжать на обочину дороги и он начал совершать маневр опережения без выезда на встречную полосу. Когда он поравнялся с кабиной автопоезда, съезавшего на обочину, он внезапно, без включения указателя поворота, стал возвращаться на полосу не обращая внимания на то, что управляемая им машина находится слева от него, создавая таким образом аварийную обстановку. С целью избежать столкновения он увеличил скорость и немного принял влево уходя от удара, просит суд отменить постановление мирового судьи.
Суд, выслушав Шестаева М.П. изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, пришел к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка 0 по Уфимскому району РБ от .... подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно, протокола об административном правонарушении ... от .... водитель Шестаев М.П.. управляя автомобилем выехал на встречную полосу на участке дороги имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .... 0 «Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на строну проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, действия нарушителя мировым судом были квалифицированы не верно и указанные выше обстоятельства при вынесении постановления учтены не были, что привело к вынесению необоснованного решения по делу.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах и в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №18 от ...., суд считает необходимым, изменить постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от ...., действия Шестаева М.П. следует квалифицировать по части 3 ст.12.15 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, материального положения назначить административное наказание в виде штрафа в размере 0 (<данные изъяты>) рублей. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит.
Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от .... в отношении Шестаева М.П., .... года рождения - изменить.
Признать Шестаева М.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа, в размере 0 рублей.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Уфимского
районного суда РБ А.Г. Киньябаев