12-4/2011
Р Е Ш Е Н И Е
28 февраля 2010 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абейдуллина Р.Р. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ от 10 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Абейдуллина Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ от ... по следующим основаниям. Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ от ... Абейдуллина Р.Р. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Считает указанное постановление необоснованным и подлежащим отмене, так как его никто не извещал о рассмотрении административного протокола, согласие на рассмотрение дела в его отсутствие он не давал. Просит постановление от ... отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Абейдуллина Р.Р. жалобу поддержал и просит удовлетворить ее в полном объеме.
Представитель ОГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Я.Р.Р. в судебном заседании жалобу не признал и пояснил, что инспектора ДПС все правильно сделали и виноват в ДТП Абейдуллина Р.Р.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что жалоба Абейдуллина Р.Р. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании Абейдуллин Р.Р.. показал, что после произошедшего ДТП ... сотрудники ДПС сказали ему прибыть ... в 16:00 часов в ОГИБДД Уфимского района РБ. Прибыв ... к 16:00 часам ему около 18:00 часов вручили копию протокола от ... о наложении на него штрафа в размере 500 рублей.
Кроме того в материалах дела отсутствует принятое решение в отношении водителя Я.Р.Р.
Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанное постановление подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение в орган, принявший данное постановление.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от ... .... в отношении Абейдуллина Р.Р. отменить, возвратить дело в ОГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: А.Г. Киньябаев
Решение вступило в законную силу 11.03.2011 г.