РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора Уфимского района РБ на постановление Административной комиссии при администрации муниципального района Уфимский район РБ по делу об административном правонарушении в отношении Ершова М.Г.
г. Уфа 18.04.2011
Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Кузнецов А.В., рассмотрев протест прокурора Уфимского района РБ на постановление Административной комиссии при администрации муниципального района Уфимский район РБ от ....,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссией при администрации муниципального района Уфимский район РБ от ..... Ершов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 34 Закона Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 0 рублей.
В протесте прокурора Уфимского района РБ ставится вопрос об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями законодательства об административных правонарушениях.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора Уфимского района РБ Имамутдинова А.Ф., поддержавшего протест, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление Административной комиссией при администрации муниципального района Уфимский район РБ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Ершов М.Г. был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, но на заседание Административной комиссии не явился, в связи с чем Административная комиссия решила рассмотреть дело в отсутствие Ершова М.Г.
Между тем, в материалах дела отсутствуют данные об уведомлении Ершова М.Г. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении Административной комиссией нарушены права Ершова М.Г., предусмотренные ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ.
В постановлении по делу об административном правонарушении вопреки требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не указано, какими доказательствами подтверждается событие правонарушения, решение по делу не мотивировано.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Указанные задачи при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ершова М.Г. не выполнены.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссией при администрации муниципального района Уфимский район РБ от ..... в отношении Ершова М.Г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Административную комиссию при администрации муниципального района Уфимский район РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов