12-79/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
11 мая 2011 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Курбангалиева Ф.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от ... Курбангалиев Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ было обжаловано.
Решением Уфимского районного суда РБ от ... постановление мирового судьи судебного участка ... от ... было изменено, Курбангалиеву Ф.Р. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением от ... решение Уфимского районного суда РБ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Курбангалиева Ф.Р. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В апелляционной жалобе Курбангалиев Ф.Р. указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен в связи с тем, что при рассмотрении административного джела он не присутствовал, так как не был извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой.
На основании изложенного просит Уфимский районный суд постановление мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ от ... отменить.
Суд, выслушав Курбангалиева Ф.Р. изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, пришел к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ от ... подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту, лицом привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ... в отсутствие Курбангалиева Ф.Р.
При рассмотрении дела мировой судья мотивировал возможность принятия решения в отсутствие Курбангалиева Ф.Р. его надлежащим извещением, отсутствием ходатайства об отложении дела.
Однако с доводом суда о надлежащем извещении Курбангалиева Ф.Р. согласиться нет оснований, поскольку в материалах административного дела отсутствуют данные об извещении Курбангалиева Ф.Р.
Следовательно, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Курбангалиева Ф.Р. о времени и месте судебного заседания, чем нарушено его право на защиту.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Решение вопросов, предусмотренных ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ направлено на осуществление правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения Курбангалиева Ф.Р. к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ от ... в отношении Курбангалиева Ф.Р. отменить, дело производством прекратить.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев