12-32/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
10 марта 2011 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуснутдинова З.Г. на постановление мирового судьи судебного участка 0 по Уфимскому району РБ от ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка 0 по Уфимскому району РБ от ... Хуснутдинов З.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он ... в 22: 00 часов в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной Мицубиси Паджеро на ... РБ в состоянии алкогольного опьянения за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Постановление мирового судьи обжаловано. В своей жалобе Хуснутдинов З.Г. указывает, что решение мирового судьи вынесено с грубейшими нарушениями норм административного права и административного процесса. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения..
В судебном заседании Хуснутдинов З.Г. апелляционную жалобу поддержал и пояснил, что при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали и появились позже, права ему не разъяснялись. Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав Хуснутдинова З.Г., свидетеля Богатырева Д.А. изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка 0 по Уфимскому району РБ от ... подлежит отмене, а жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При изучении материалов административного дела 0 г. в отношении Хуснутдинова З.Г. судом установлено, что ... в 22: 00 часов Хуснутдинов З.Г. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной Мицубиси Паджеро на ... РБ в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0 0 от ... следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,205 мг\л и установлено состояние алкогольного опьянения. Данный Акт подписан двумя понятыми.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Богатырев Д.А. в судебном заседании показал, что ... около 24:00 часов он на автмоашине ВАЗ-2107 ехал из Затона в сторону с.Дмитриевка уфимского района РБ и на перекрестке на с.Михайловка уфимского района РБ, возле магазина «Лира» его остановил сотрудник ДПС и подвел к патрульной автомашине, где ему показали результаты освидетельствования мужчины, который находился на переднем пассажирском сидении патрульной машины и попросили его расписаться в Акте который был уже заполнен. Как проводилось освидетельствование он не видел, потом к ним подвели второго понятого и он тоже расписался в Акте
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правона рушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Статья 1.5. ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит админист ративной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что вина Хуснутдинова З.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ суд находит, что постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Хуснутдинова З.Г. на постановление мирового судьи судебного участка 0 по ... РБ от ... удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка 0 по ... РБ от ... о привлечении Хуснутдинова З.Г. к административной ответственности по ст.12.8ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев