12-58/2011 по апелляционной жалобе Старцева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ



12-58/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

13 апреля 2011 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Cтарцева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от ....,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от .... Старцев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ обжаловано.

В апелляционной жалобе Старцев П.А. указывает, что с постановлением не согласен в связи с тем, что повестку в суд он не получал, дело рассмотрено в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту. На основании изложенного просит Уфимский районный суд постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от .... отменить.

Суд, выслушав Аниканова С.А., изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, пришел к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от .... подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту, лицом привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей .... в отсутствие Старцева П.А.

В материалах дела имеется повестка возвращенная почтой в связи с истечением срока хранения.

Однако, при рассмотрении дела мировой судья все же мотивировал возможность принятия решения в отсутствии Старцева П.А. его надлежащим извещением, отсутствием ходатайства об отложении дела.

С доводом суда о надлежащем извещении Старцева П.А. о проведении судебного заседания .... согласится нет оснований, поскольку согласно почтового уведомления следует, что извещение о не вручении Старцеву П.А. повестки на .... к мировому судье поступило ...., то есть после вынесения постановления.

Следовательно, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Старцева П.А. о времени и месте судебного заседания, чем нарушено его право на защиту.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Решение вопросов, предусмотренных ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ направлено на осуществление правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения Старцева П.А. к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от .... в отношении Cтарцева П.А. отменить, дело производством прекратить.

Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев