Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
4 апреля 2011 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев жалобу Перина А.Б., ... г.р., уроженца РБ, проживающего по адресу: ...., на постановление мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ от ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от ... Перин А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что ... в 14.00 часов на .... он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание 1 год шесть месяцев лишение права управления транспортными средствами.
В своей жалобе Перин А.Б. просит отменить постановление, так как при рассмотрении дела он находился в болезненном состоянии, у него не было адвоката.
В судебном заседании представитель Перина А.Б. адвокат Хаялтдинова А.Ф. доводы жалобы поддержала полностью.
Суд, выслушав представителя заявителя и изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Перин А.Б. был доставлен к мировому судье ... в соответствии с определением о приводе от ..., где он лично просил суд рассмотреть дело именно 4 февраля. Об отложении слушания дела не просил, о необходимости участия представителя не заявлял. Дело было рассмотрено с участием Перина А.Б., процессуальные права были ему разъяснены.
В ходе рассмотрения дела установлено, что нарушение прав Перина А.Б. допущено не было, факт совершения им правонарушения нашел свое подтверждение. Нахождение заявителя на амбулаторном лечении не может свидетельствовать о невозможности участия заявителя в судебном заседании и при его личном согласии.
В соответствие с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобами и проверяют дело в полном объеме.
Вина Перина А.Б. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления т/с, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания т/с, рапортом инспектора ДПС.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия Перина А.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.
Оснований для освобождения Перина А.Б. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ от ... оставить без изменения, а жалобу Перина А.Б. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральныйсудья
УфимскогорайонногосудаРБ А.В. Кузнецов