12-74/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
18 мая 2011 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Авхадиева Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ....,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от .... Авхадиев Р.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он .... в 10:10 часов в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки ВАЗ-21093 на автодороге М-5, 1454 км находясь в состоянии опьянения за что Авхадиев Р.К. был подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ обжаловано.
В своей жалобе Авхадиев Р.К. указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и он не был надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения административного дела, чем было нарушено его право на защиту.
В судебном заседании представитель Авхадиева Р.К.- Куртенкова Л.В. действующая по доверенности ... от .... апелляционную жалобу поддержала и просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав представителя Куртенкову Л.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от .... подлежит отмене, а жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту, лицом привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей .... в отсутствии Авхадиева Р.К.
При рассмотрении дела мировой судья мотивировал возможность принятия решения в отсутствии Авхадиева Р.К. его надлежащим извещением, отсутствием ходатайства об отложении дела.
Однако с доводом суда о надлежащем извещении Авхадиева Р.К. согласиться нельзя, поскольку в материалах дела отсутствует уведомление о направлении повестки Авхадиеву Р.К. на .....
Таким образом суд считает, что Авхадиев Р.К. надлежащим образом о дне и месте рассмотрения административного материала извещен не был.
Следовательно, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Авхадиева Р.К. о времени и месте судебного заседания, чем нарушено его право на защиту.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Решение вопросов, предусмотренных ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ направлено на осуществление правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения Авхадиева Р.К. к административной ответственности.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Авхадиева Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от .... удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от .... о привлечении Авхадиева Р.К. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: А.Г.Киньябаев