Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении 1 июня 2011 г. г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев жалобу Андреева А.В., ..... г.р., проживающего по адресу: ....., на постановление мирового судьи судебного участка ..... по Уфимскому району РБ от ..... У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от ..... Андреев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, в связи с тем, что ..... на 1080 км. а/д Москва - Уфа в конце подъема, на участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон с выездом на встречную полосу движения. Ему назначено наказание 4 месяца лишение права управления транспортными средствами. В жалобе Андреев А.В. просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что правонарушение он не совершал, копия протокола ему не вручалась, объяснения он не давал. В судебном заседании Андреев А.В. и его представитель Бабичев Р.С. жалобу поддержал полностью. Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка ..... по Уфимскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям. Из рапорта ИДПС и объяснения Хаматнулина А.Ф. следует, что Андреев А.В. был ознакомлен со всеми материалами дела, но от подписи отказался. Факт нарушения ПДД и совершения обгона с выездом на встречную полосу движения в запрещенном месте, подтверждается протоколом, схемой, рапортом инспектора и объяснениями свидетелей. Доводы Андреева А.В. о том, что ему не выдали копию протокола опровергаются материалами дела и оцениваются судом как надуманные. Обращения заявителя с жалобами на действия инспекторов ДПС свидетельствует лишь о наличии конфликта. Факт совершения Андреевым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции. Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. Действия Андреева А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного. Оснований для освобождения Андреева А.В. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка ..... по Уфимскому району РБ удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка ..... по Уфимскому району РБ от ..... оставить без изменения, а жалобу Андреева А.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит. Федеральный судья Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов