12-86/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

20 июня 2011 года         г.Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Киньябаев А.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Сазонова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ от ....,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ от .... Сазонов В.И., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Постановление мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ обжаловано.

В апелляционной жалобе Сазонов В.И. указывает, что с постановлением не согласен, просит его отменить, так как был вынужден объехать     автобус «НЕФАЗ», который медленно ехал. Помех при обгоне он не создавал, знака «Обгон запрещен» не видел.

В судебном заседании представитель Сазонова В.И. Перетятько О.В. действующая по доверенности апелляционную жалобу поддержала и пояснила, что ему     знака «Обгон запрещен» на участке дороги, где Сазонов В.И. якобы нарушил ПДД не имеется, что подтверждается выкопировкой из технического паспорта вышеуказанной дороги. Считает, что Сазонову В.И. пришлось выехать на полосу встречного движения, так как он объезжал автобус НЕФАЗ, который медленно ехал, просит суд отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать действия Сазонова В.И. на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.

Суд, выслушав представителя Перетятько О.В. изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, пришел к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ от .... подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении ..... от .... в 15 час.50мин. Сазонов В.И. на 83 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск управляя транспортным средством нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на дороге имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон автомашины Дэу Матиз с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .... .... «Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на строну проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Кроме того, как видно из выкопировки из технического паспорта автомобильной дороги Дюртюли-Нефтекамск предоставленной Казенным предприятием Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан знак 3.20 «Обгон запрещен» на данном участке дороги отсутствует.

Таким образом, действия нарушителя мировым судом были квалифицированы не верно и указанные выше обстоятельства при вынесении постановления учтены не были, что привело к вынесению необоснованного решения по делу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах и в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ .... от ...., суд считает необходимым, изменить постановление мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ от ...., действия Сазонова В.И. следует квалифицировать по части 3 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, материального положения, суд считает возможным назначить Сазонову В.И. административное наказание в виде штрафа в размере ......) рублей. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит.

Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

Постановление мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ от .... в отношении Сазонова В.И., .... года рождения - изменить.

Признать Сазонова В.И. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа, в размере .... рублей.

Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Уфимского

районного суда РБ              А.Г. Киньябаев