Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

23 мая 2011 г.       г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев жалобу Сагетдинова А.М., ..... на постановление мирового судьи судебного участка .... по .... РБ от .....

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ..... Сагетдинов А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что ..... на въезде в п. Ольховое он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание 1 год шесть месяцев лишение права управления транспортными средствами.

В своей жалобе Сагетдинов А.М. просит отменить постановление, производство по делу прекратить, так как протокол об административном правонарушении не может быть допустимым доказательством, поскольку в нем не указано место его совершения.

В судебном заседании представитель Сагетдинова А.М. - Федоров Е.В. доводы жалобы поддержал полностью.

Суд, выслушав представителя Сагетдинова А.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции установлено, что нарушение прав Сагетдинова А.М. допущено не было, факт совершения им правонарушения нашел свое подтверждение.

Судом не принимается довод заявителя о том, что в протоколе не указано место совершения правонарушения, поскольку в протоколе указано место «на въезде в с. Ольховое».

В соответствие с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобами и проверяют дело в полном объеме.

Вина Сагетдинова А.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления т/с, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой технического средства АЛКОТЕКТОР, протоколом задержания т/с, рапортом инспектора ДПС. В своем объяснении Сагетдинов А.М. указывает, что «управлял а/м, ехал домой».

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Сагетдинова А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для освобождения Сагетдинова А.М. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ от ..... оставить без изменения, а жалобу Сагетдинова А.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ                 А.В. Кузнецов